A New York Times és a Chicago Tribune külön pert indított a Perplexity ellen a szerzői jogok feltételezett megsértése miatt. A Times mondta Perplexitynek több leállási és lemondási követelést küldött ne használja fel a tartalmát amíg a kettő megegyezett, de az AI cég kitartott mellette.
A perben (PDF), a Times azzal vádolta a Perplexityt, hogy két fő szakaszban megsértette szerzői jogait. Először is, a webhely lekaparásával (beleértve a valós időben is), hogy mesterséges intelligencia modelleket tanítson, és tartalmakat tápláljon be a Claude chatbot és Comet böngésző. Másodszor, a Perplexity termékeinek kibocsátásában, mivel a Times azzal vádolja a cég generatív mesterséges intelligencia termékeit, hogy gyakran szó szerint reprodukálják a cikkeket. A The Times azt is állítja, hogy a Perplexity károsította a márkáját azzal, hogy hamisan teljesen kitalált információkat (más néven hallucinációkat) tulajdonított az újságnak.
A Chicago Tribune is pert indított a Perplexity ellen hasonló okokból. „A Perplexity genAI-termékei azonos vagy lényegében hasonló eredményeket produkálnak a Chicago Tribune tartalmával” – áll az újság keresetében. „Információra és meggyőződésre hivatkozva a Perplexity jogellenesen másolt le több millió szerzői joggal védett Chicago Tribune történetet, videót, képet és egyéb alkotást termékei és eszközei működtetése érdekében.”
Ezek a perek a legújabbak a tucatnyi per közül jogi esetek bevonásával szerzői jogok tulajdonosai és az AI-cégek az Egyesült Államokban. A Times például korábban beperelték OpenAI és Microsoft. Azzal vádolta a cégeket, hogy engedély nélkül több millió cikkén képezték ki nagy nyelvi modelljeiket. Az az eset folyamatban van.
A szerzői jog tulajdonosai azonban bizonyos esetekben licencet adtak tartalmukhoz AI-cégeknek. Az OpenAI több megállapodást kötött médiacégekkel. A Times és az Amazon megállapodásra jutott idén ez állítólag annyit ér, mint 25 millió dollár évente a médiacégnek.
