Natasha Akpoti-Uduaghan szenátor határozott választ adott, miután Godswill Akpabio, a szenátus elnöke 200 milliárd ₦ értékű rágalmazási pert indított ellene szexuális zaklatással kapcsolatos vádja miatt.
A kogi képviselő szerint a bírósági eljárás végre megnyitotta előtte az ajtót, hogy bemutassa azokat a tényeket, amelyekről állítása szerint a Szenátus Etikai és Kiváltságügyi Bizottsága megtagadta a szót.
Akpabio FCT/HC/CV/3356/2025 perszámú keresetét a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsőbb Bírósága előtt nyújtották be, és december 5-én továbbították Akpoti-Uduaghannak.
Az ügy az UP Kekemeke bíró előtt van, és az eljárás várhatóan 2026. január 21-én folytatódik.
Pénteken kiadott nyilatkozatában Akpoti-Uduaghan megerősítette, hogy megkapta a perről szóló értesítést, és kijelentette, hogy teljes mértékben felkészült a jogi összecsapásra.
Kifejtette, hogy a Szenátus elnöke rágalmazással vádolja, miután nyilvánosságra hozta, hogy szexuálisan zaklatta őt.
Elmondása szerint a bírósági kereset – amelyet egy ex parte indítvány útján indítottak – most olyan szakaszt biztosít, amelyet a szenátus többször is elutasított.
Fenntartotta, hogy az Etikai és Kiváltságok Bizottsága megtagadta a petíció meghallgatását, és ragaszkodott ahhoz, hogy Akpabio felesége által benyújtott másik jogi ügy megléte megakadályozza őket abban, hogy foglalkozzanak a kérdéssel.
Pontos szavait idézve így szólt:
„Ma, 2025. december 5. napján átvettem Godswill Akpabio szenátor által ellenem indított újonnan indított 200 milliárd naira keresetet, amelyben szexuális zaklatás miatti rágalmazást állít.
„Örülök, hogy Akpabio szenátor felvetette ezt, mert a Szenátus Etikai és Kiváltságokkal Foglalkozó Bizottsága nem engedett meghallgatást ebben a témában, arra hivatkozva, hogy Godswill Akpabio felesége rágalmazó eljárást indított ellenem. Ezért nem tudtak foglalkozni egy már bírósági eljárásban lévő üggyel” – írta.
Natasha szenátor továbbá kijelentette, hogy a szenátusi eljárások megakadályozták abban, hogy korábban bírósági eljárást kezdeményezzen.
Elmondta, hogy a belső szabályok szerint először ugyanahhoz az Etikai Bizottsághoz kellett benyújtania panaszát, amely korábban a felfüggesztését javasolta – ezt a döntést jogellenesnek minősítette.
Nyilatkozata így folytatódott:
„Bár nem mehettem azonban bíróság elé, mert a szenátus szabályai szerint ügyemet továbbra is az etikai bizottság elé kell terjesztenem (ugyanaz a bizottság, amelyik a jogellenes felfüggesztésemet javasolta).
„Jaj, most lehetőségem van bebizonyítani, hogy szexuálisan zaklattak, és hogy az, hogy nem voltam hajlandó engedni a követeléseinek, provokálatlan és példátlan támadások sorozatát indította el a személyem ellen. Találkozunk a bíróságon Godswill Akpabio” – tette hozzá.
A bírósági beadványok azt mutatják, hogy Akpabio helyettesítő eszközökkel kért engedélyt arra, hogy bírósági iratokat kézbesítsen a szenátornak, különösen úgy, hogy azokat eljuttatta a Nemzetgyűlés jegyzőjének. Kekemeke bíró jóváhagyta a kérelmet, engedélyezve a felperesnek, hogy az összes kiindulási és későbbi folyamatot – beleértve a meghallgatásról szóló értesítéseket is – a hivatali alkalmazott bármely tagjának kézbesítse.
Az ex parte kérelem, amelyet az M/12725/2025 számú indítvány kísért, felvázolja Akpabio érvelését, miszerint Natasha állításai sértették személyes és politikai hírnevét.
A pályázat egy része így szól:
„A Tisztelt Bíróság VÉGZÉSE, amely engedélyezi a felperesnek/kérelmezőnek, hogy a kiindulási eljárásokat, azaz az idézést és minden más későbbi eljárást, beleértve a jelen perben a meghallgatási értesítéseket is, (FCT/HC/CV/3356/2025. számú per) az alperesnek kézbesítse, az alperes helyettesített módon, a nemzeti alkalmazottnak vagy a hivatalnoknak történő átadásával. a Nemzetgyűlés jegyzőjének irodája, Three Arms Zone, Abuja, Federal Capital Territory.
„A Tisztelt Bíróság VÉGZÉSE, amely jó és megfelelő szolgáltatásnak tekinti a folyamatok alperes részére történő kézbesítési módját. ÉS olyan további vagy egyéb végzés(ek)re, amelyeket a Tisztelt Bíróság az adott eset körülményei között megfelelőnek ítél.”
Mivel most mindkét fél nagyszabású jogi leszámolásra készül, a vita továbbra is vitákat kavart politikai körökben, különösen azért, mert az Országgyűlés két kiemelkedő személyiségét érinti.
