Az amerikai haditengerészet egyik admirálisa csütörtökön azt mondta a törvényhozóknak, hogy Pete Hegseth védelmi miniszter nem parancsolta „megölni őket”, de továbbra is súlyos kérdések és aggodalmak merülnek fel, miközben a Kongresszus azt a támadást vizsgálja, amelyben egy állítólagos kábítószer-hajó elleni támadás két túlélője meghalt a nemzetközi vizeken Venezuela közelében.
Frank „Mitch” Bradley admirális „nagyon világos volt, hogy nem kapott ilyen parancsot, hogy ne adjon negyedet, vagy ölje meg őket. Parancsot kapott, amelyet természetesen nagyon részletesen leírtak” – mondta Tom Cotton szenátor, a szenátus hírszerzési bizottságának vezetője, amikor kilépett egy titkosított eligazításról Washington DC-ben.
Cotton megvédte a támadást, de a demokraták, akik szintén tájékoztatást kaptak a túlélők meggyilkolásáról, és videót is láttak a meggyilkolt túlélőkről, megkérdőjelezték a Trump-kormányzat indokait, és azt mondták, hogy az incidens mélyen aggasztó.
„Amit abban a szobában láttam, az volt az egyik legaggasztóbb dolog, amit a közszolgálatban eltöltött időm során láttam” – mondta Jim Himes, Connecticut képviselője, a Képviselőház hírszerzési bizottságának legfelsőbb demokrata pártja. – Két olyan személy van, akiket az Egyesült Államok ölt meg, és nem tud mozdulni, egy megsemmisült hajóval.
„A parancs alapvetően a következő volt: semmisítse meg a kábítószert, ölje meg a 11 embert a hajón” – mondta Adam Smith Washington állam képviselője, a képviselőház fegyveres szolgálati bizottságának vezető demokrata képviselője. Smith, aki további vizsgálatot követel, azt mondta, hogy a túlélők „alapvetően két félmeztelen ember voltak, akik egy felborult és működésképtelen csónak orrába kapaszkodtak, és sodródtak a vízben”.
A tájékoztatásban részt vettek a képviselőház és a szenátus fegyveres szolgálati bizottságainak, valamint az egyes kamarák hírszerzési bizottságának vezetői. A tájékoztatókon részt vevő törvényhozók többsége, köztük szenátorok is, nem kívántak kommentálni a kilépés során.
Bradley admirálishoz csatlakozott a Capitoliumban Dan Caine tábornok, a Vezérkari Főnökök Egyesített Szövetségének elnöke az üléseken, amelyek egy potenciálisan döntő pillanatban zajlottak a kibontakozó kongresszusi vizsgálatban, hogy hogyan kezelte Hegseth a katonai műveletet a Venezuela melletti nemzetközi vizeken.
NÉZD | Komoly kérdések a sztrájkok jogszerűségével kapcsolatban, mondta az Állami Minisztérium volt tisztviselője:
A CBC az Egyesült Államok külügyminisztériumának egykori tanácsadójával beszélget az állítólagos kábítószer-hajók elleni sztrájkokról
Szerezze meg a legfrissebb híreket a CBCNews.ca-n, a CBC News App-on és a CBC News Network-ön, ahol friss híreket és elemzéseket szeretne kapni.
A törvényhozók teljes körű elszámolást akarnak a sztrájkokról, miután a Washington Post múlt héten arról számolt be, hogy szeptember 2-án Bradley támadást rendelt el két túlélő ellen, hogy megfeleljenek Hegseth „mindenki megölésére” vonatkozó utasításának. Jogi szakértők szerint a támadás bűncselekménynek minősül, ha a túlélőket célba vették, és a törvényhozók a folyosó mindkét oldalán felelősségre vonást követelnek.
A halálos sztrájkok jogszerűségét és az állítólagos kábítószer-szállítók „ellenséges harcosként” való kezelését a Kongresszus engedélye nélkül már több jogi szakértő is megkérdőjelezte. A Karib-tengeri hadműveleteket felügyelő amerikai déli parancsnokság vezetője is október közepén, jóval mandátuma lejárta előtt váratlanul bejelentette lemondását.
A katonai tisztviselők tudatában voltak annak, hogy az első sztrájkot követően túlélők voltak a vízben, de a további sztrájkot azzal az indoklással hajtották végre, hogy el kell süllyeszteni a hajót – állítja két olyan személy, aki ismeri az ügyet, és akik nem voltak jogosultak nyilvánosan megvitatni, és névtelenségüket kérték.
A demokraták követelték a Trump-kormányzattól, hogy adják ki a szeptember 2-i támadásról készült teljes videót, valamint írásos feljegyzéseket a parancsokról és Hegseth utasításairól.
A nemzetbiztonsági bizottságokat irányító republikánusok nem kérték nyilvánosan ezeket a dokumentumokat, de alapos felülvizsgálatot ígértek.
„A vizsgálatot a számok alapján fogják végezni” – mondta Roger Wicker republikánus mississippi szenátor, a szenátus fegyveres szolgálati bizottságának vezetője. – Majd megtudjuk az alapigazságot.
Az amerikai haditengerészet baloldali admirálisa, Frank M. Bradley és Dan Caine tábornok, a vezérkari főnökök egyesített testületének elnöke csütörtökön a washingtoni Capitol Hillen tartanak tájékoztatást a törvényhozóknak. (Mark Schiefelbein/The Associated Press)
Több mint 80 embert öltek meg az amerikai katonai csapások sorozatában, és egy későbbi hajócsapás két túlélőjét hazaszállították hazájukba.
Donald Trump elnök kiállt Hegseth mögé, miközben megvédte a támadás kezelését.
Hegseth azt mondta, hogy a hajót ért kezdeti csapás következményei a „háború ködébe” kerültek. Azt is elmondta, hogy „nem ragaszkodott” a második csapáshoz, de Bradley „helyesen hívta”, és „teljes felhatalmazása volt” rá.
Hegseth kritizálta a huthi sztrájkbeszélgetést
Szintén csütörtökön a védelmi minisztérium főfelügyelője kiadott egy részben szerkesztett jelentést arról, hogy Hegseth márciusban használta a Signal üzenetküldő alkalmazást a jemeni huthi fegyveresek elleni katonai csapással kapcsolatos érzékeny információk megosztására. A jelentés megállapította, hogy Hegseth veszélyeztette a szolgálat tagjait azzal, hogy ezt a személyes telefonján tette.
Legalább két különálló Signal chatben Hegseth megadta a harci repülőgépek kilövéseinek pontos időpontját és azt, hogy mikor hullanak le a bombák – még mielőtt az Egyesült Államok nevében támadásokat végrehajtó férfiak és nők a levegőbe szálltak volna.
Az alkalmazás Hegseth általi használatára akkor derült fény, amikor Mike Waltz akkori nemzetbiztonsági tanácsadó egy újságírót, Jeffrey Goldberget, a The Atlantic-tól véletlenül hozzáadta a Signal szöveglánchoz, miközben több magas rangú tisztviselőt összehívtak, hogy megvitassák az Irán által támogatott hútiak elleni március 15-i katonai műveleteket.
Hegseth egy másik Signal chatet hozott létre 13 személlyel, köztük a feleségével és a testvérével, ahol hasonló részleteket osztott meg ugyanannak a sztrájknak a kapcsán – írja az Associated Press.
A jel titkosított, de nem engedélyezett minősített információk továbbítására, és nem része a Pentagon biztonságos kommunikációs hálózatának.
Hegseth korábban azt mondta, hogy a chatekben megosztott információk egyike sem volt titkos. Több jelenlegi és volt katonai tisztviselő azt mondta az AP-nek, hogy az ilyen jellegű részleteket, különösen a csapás előtt, nem volt helyénvaló megosztani egy nem biztonságos eszközön.
A leleplezések intenzív vizsgálatot váltottak ki, a demokrata törvényhozók és néhány republikánus azt mondták, hogy Hegseth, mielőtt a katonai repülőgépek célba értek volna, közzétette az információkat a Signal chat-en, ami potenciálisan veszélyezteti a pilóták életét. Szerintük a katonaság alacsonyabb beosztású tagjait elbocsátották volna egy ilyen mulasztás miatt.
NÉZD | A demokrata Jim Himes szerint a csapatokat a chat veszélybe sodorta:
Szerencsés az Egyesült Államok, hogy nem „most gyászolja a halott pilótákat” – mondja a demokrata a Signal chat vitájáról
Jim Himes connecticuti kongresszusi képviselő szerint a huthi légicsapásokról véletlenül egy újságíróhoz kiszivárgott beszélgetést könnyen lehallgathatták volna az amerikai riválisok.
Az Egyesült Államok széleskörű támadást indított a hutik ellen, miután a militáns csoport 2023 végén rakéta- és dróntámadásokat indított hajók ellen, amit vezetésük úgy jellemez, hogy véget vetett Izraelnek a Hamász elleni offenzívának a Gázai övezetben. A Houthi kampány nagymértékben csökkentette a kereskedelmi forgalom áramlását a Vörös-tengeri folyosón.
Hegseth Signal chatjének nyilvánosságra hozatala után, amelyben az Atlantic szerkesztője is részt vett, a magazin március végén kiadta a teljes szálat. Hegseth számos részletet közölt a közelgő csapásról, katonai nyelvezetet használva, és meghatározta, hogy mikor kezdődik a „csapásablak”, hol tartózkodik a „célterrorista”, a támadás körüli időelemeket és azt, hogy mikor használnak különböző fegyvereket és repülőgépeket a csapás során.
A Pentagon szóvivője a főfelügyelői jelentést „Hegseth miniszter TELJESEN felmentésének” nevezte, ezt az állítást a demokrata törvényhozók bírálták.
„Ez nem egy elszigetelt mulasztás volt. Ez egy olyan titkár meggondolatlanságának és rossz megítélésének tágabb mintáját tükrözi, aki többször is kimutatta, hogy a feje fölött van” – mondta Mark Warner virginiai szenátor nyilatkozatában.
A jelentés első megállapításairól szerdán számolt be először a CNN.
Olvassa el a teljes jelentést:
