Előnyök Olcsó hordozható Kényelmes egykábeles működés Hátrányok Általában kiábrándító Szomorú hangszórók Nem felelnek meg a specifikációknak
A KYY-nek sikerült bestsellerré válnia az Amazonon a KYY K3. 99 dolláros ára a tisztességes, de olcsó 95 dollárral szemben teszi fel MSI Pro MP156 E6 és olyan kedvencek, mint a Arzopa Z1RC amelyet gyakran 120 dollár körüli áron kínálnak. A K3 időszakos árengedményei, 69 dollárra csökkentik az árát, különböztetik meg egymástól. Ezen az áron ez egy életképes költségvetési lehetőség lesz néhány túlzott ígéret ellenére.
A KYY K3 (nem tévesztendő össze a K3-1-gyel vagy a K3-2-vel) egy komplett csomag. A 15,6 hüvelykes, 1080p felbontású képernyőhöz minden szükséges kábel, egy 10 wattos USB-töltő és egy mágneses fóliás burkolat tartozik, amely védi a képernyőt, és állványként is funkcionál. A kijelző még hangszórókat is tartalmaz (de ezekről később).
KYY K3 Ár 99 USD Méret (átlós) 15,6 hüvelykes Panel és háttérvilágítás IPSFlat vagy ívelt Flat Felbontás és pixelsűrűség 1920×1080, 141 ppiKéparány 16:9Maximális színtartomány 72% NTSC (besorolt), 47% (tesztelt)B 271/257HDR HDRAadaptív szinkron NoMax függőleges frissítési gyakoriság 60Hz Szürke-szürke válaszidő 1ms Csatlakozások HDMI, 2x USB-CAudio fejhallgató jack, 2x1W hangszóróVESA szerelhető NoPanel garancia 1 év
Amíg nem vársz túl sokat, a K3-mal minden rendben lehet. A KYY szerint a monitor elérheti a 300 nitet, és „élénk színeket” biztosít az NTSC színtér 72%-ával. Ennek elegendőnek kell lennie az sRGB színtér 100%-ának lefedéséhez. Azonban ezek egyike sem derült ki a tesztelésünk során.
Láttam, hogy a monitor játék módban eléri a 271,8 nit (az alapértelmezett mód 257-et produkált), és csak 47%-os lefedettséget ért el az NTSC színtérben (49% DCI-P3 és 65% sRGB). A kontraszt közepes volt, 970:1. A mozgás tisztasága sem volt túl forró, az UFO-t nehéz volt tisztán látni Blur Buster UFO tesztje. A csalódást növeli, hogy a beépített hangszórók, ahogy az egy vékony, hordozható kijelzőtől elvárható, szánalmasak. Még akkor sem adnak ki nagy hangerőt, ha teljesen felhajtják, és úgy hangzanak, mintha egy kartondobozban lennének csomagolva.
Mark Knapp/CNET
Mindez egy szép ho-hum monitort eredményez, de ha az egyszerű segédprogram és az alacsony ár csak az, amire szüksége van, akkor elég könnyű elfogadni. A kijelző elég éles a finom szövegek olvasásához, a matt felület pedig segít leküzdeni a korlátozott fényerőt. Az egész egység meglehetősen kompakt, mindössze 0,6 hüvelyk vastag a házzal együtt (0,4 hüvelyk nélkül), és a tokkal együtt mindössze 2,4 fontot nyom (1,5 hüvelyk nélkül). Ráadásul egyetlen USB-C csatlakozással is működhet, és alternatívaként van egy Mini HDMI csatlakozó is. A nagyrészt fém háznak köszönhetően a monitor még jól felépítettnek is tűnik, a műanyag pedig csak az előlapokon látszik. Annak ellenére, hogy a kezelőszervek olcsónak tűnnek, legalább intuitív módon működnek a gyors bemenetválasztóval és az egyszerű iránykapcsolóval.
Mark Knapp/CNET
Végső soron a KYY K3‘s érdemessége minden az ártól függ, amikor vásárol. 99 dollárért a könnyebbet, világosabbat és olcsóbbat ajánlom MSI Pro MP156 E6 vagy a világosabb, színesebb és sokkal élesebb Arzopa Z1RC. Ha azonban 69 dollárért vagy kevesebbért kapható, ez egy ésszerű lehetőség azok számára, akiknek csak egy másodlagos, hordozható kijelzőre van szükségük, hogy egy kis több helyet biztosítsanak a munkához.
Mark Knapp/CNETHogyan teszteljük a monitorokat
A KYY K3 méréseit Spyder X2 Ultra koloriméterrel, a DataColor Spyder X2 szoftverével végeztük SDR-hez. A színpontosság mérési eredményeit a Delta E 1976-ban közöljük a Datacolor 48 színfoltos tesztje segítségével.
A legalapvetőbb modelleken csak a fényerőt, kontrasztot és színskálát tesztelhetjük. A több képességű kijelzővel tesztelhetjük a felhasználó által választható módokat a játékhoz vagy a színkritikus használathoz, az egységességhez és így tovább. Teszteket is futtathatunk annak ellenőrzésére, hogyan változik a fehérpont pontossága a fényerő függvényében. A Blur Busters mozgástesztjeit is használjuk a játékot befolyásoló mozgási műtermékek (például szellemkép) vagy a frissítési gyakorisággal kapcsolatos problémák megítélésére.
Ne feledje, hogy az egyéni eredmények különböző okokból eltérhetnek és gyakran eltérnek a gyártó által jelentett eredményektől.
