Ausztrália fiataljai számára a közösségi média sziklás úttá válik, mivel az olyan platformok mögött álló cégek, mint az Instagram, a TikTok, a Snapchat és a YouTube, kezdenek megfelelni az ország mérföldkőnek és a közelgő újdonságnak. törvény tiltja a közösségi médiát a gyermekek számára és fiatalabb tinik.
A 16 éven aluliak – vagy feltételezhetően ebbe a korosztályba tartoznak – valószínűleg megjelennek a felugró értesítések arról, hogy fiókjukat deaktiválják vagy felfüggesztik, amíg nagykorúvá nem válnak, vagy nem tudják bizonyítani.
Ez egy merész erőfeszítés a fiatalok online ártalmak elleni védelmére, amelyet világszerte nagy figyelemmel kísérnek.
Egyes kritikusok azonban kérdéseket vetettek fel az alkalmazott módszerekről és technológiáról, valamint arról, hogy ez valóban biztonságosabbá teszi-e a digitális tereket.
Íme egy gyors áttekintés a bevezetésről és a lehetséges hullámzási hatásokról Kanadában.
Az alapok
december 10-től a tilalom hatálya alá tartozó platformok deaktiválnia kell a 16 éven aluli felhasználók fiókját, és meg kell akadályoznia az új felhasználókat ebben a korcsoportban. A kormány kezdeti listáján szereplő közösségi média platformok a következők:
Instagram Facebook-szálakYouTubeTikTokSnapchatTwitchX (korábban Twitter)RedditKickTapping AI az ellenőrzéshez
Carmi Levy technológiai elemző szerint minden vállalat dönti el, hogy melyik eljárást használja, de alapvetően az életkort a regisztrációkor megadott információk figyelembevételével ellenőrzik, és mesterséges intelligenciával kombinálják a fiókok elemzését.
Például a Meta – amely számos közösségi média platform tulajdonosa, köztük az Instagram és a Facebook – azt mondta, hogy mesterséges intelligenciát fog használni – jegyezte meg Levy.
December 10-én lép életbe a 16 éven aluliak közösségi média tilalma, és Ausztrália kezdeti listáján olyan népszerű alkalmazások is szerepelnek, mint a TikTok, az Instagram, a Facebook, a YouTube és az X (korábban Twitter). (Manan Vatsyayana/AFP/Getty Images)
„Ha (egy fiók) sok gyereket követ, és olyan tevékenységet folytat, amely azt sugallja, hogy 16 éven aluliak, akkor kiskorú fiókként fogják megjelölni, és eltávolítják a platformról” – mondta Londonból, Ontból.
A Meta felhasználók a következő időpontig fellebbezhetnek a visszaállításért államilag kibocsátott személyazonosító okmány benyújtása vagy „videoszelfi” rögzítése elemzésre mondta Levy.
Közben, A Snapchat hasonlóképpen ellenőrzi az életkort államilag kibocsátott fényképes igazolványon, harmadik féltől származó szoftveren keresztül, amely elemzi a beküldött szelfit, vagy más olyan szoftveren keresztül, amely a felhasználók banki adataira hivatkozik.
Levy szerint nem minden cég mérlegelte a konkrétumokat, de nagyrészt ugyanerre számíthatunk: a színfalak mögötti mesterséges intelligencia használatával lényegében elkúszik az interneten, és kitalálja, hány éves vagy.
Az ellenőrzési technológia „csillapíthatatlan katasztrófa”
Ausztrália betiltása az igazolási technológia országos tesztje, amely nem járt túlságosan sikeresen, mondta Levy.
„A fiókhitelesítést és az életkor-ellenőrzést más platformok is használják a világ más részein, és nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez egy mérhetetlen katasztrófa” – mondta.
Carmi Levy technológiai elemző azt mondja, hogy aggódik amiatt, hogy az érzékeny és értékes személyes adatok – legyen az igazolvány, például jogosítvány, vagy egy tiszta arckép – ellenőrzésre benyújtott adatvédelmi és adatsértetlenségi vonatkozásai. (Beküldő: Carmi Levy)
Levy számtalan olyan felhasználóra mutatott rá, akiket már tévesen címkéztek meg vagy távolítottak el a platformokról, számtalan ok miatt, valamint a legitimitás bizonyításának nehézségei miatt.
„E folyamatok nagy része nagyrészt automatizált technológiákon alapul: a Metában, a Google-nál vagy az X-nél nincsenek olyan emberek, akik készen állnak az ilyen jellegű panaszok kezelésére és idővel kezelni őket” – mondta.
Levy azt is mondta, hogy furcsállja az érzékeny és értékes személyes adatok elküldésének adatvédelmi és adatsértetlenségi vonatkozásait, legyen szó személyi igazolványról, például jogosítványról vagy tiszta arcképről.
„Bíznunk kell abban, hogy miközben gyűjtik ezeket a hatalmas mennyiségű személyes információt a felhasználóiktól, biztonságban tartják őket” – mondta. – És újra és újra láttuk, hogy ez nem mindig történik meg.
A per megtámadja Ausztrália eltiltását
Megjegyezve, hogy Ausztrália azt javasolta, hogy más helyek, ahol a fiatalok összegyűlnek és kommunikálnak – a játékplatformoktól, például a Robloxtól és a Fortnite-tól az olyan terekig, mint a Discord – felvehető a listára, Matt Hatfield, a digitális jogok szószólója megkérdőjelezi ennek az útnak a hatékonyságát az olyan ártalmak kezelésében, mint az internetes zaklatás.
„Nagyon attól tartok, hogy Ausztrália egyfajta üldözni fogja a fiatalokat az interneten az űrből a világűrbe, és életkori blokkokat és potenciális cenzúrát fog érvényre juttatni” – mondta Hatfield, az OpenMedia digitális jogokkal foglalkozó csoport ügyvezető igazgatója a British Columbia állambeli Öböl-szigetekről.
Matt Hatfield az OpenMedia ügyvezető igazgatója, egy alulról építkező digitális jogi csoport, amely védelmezi a véleménynyilvánítást, a magánélet védelmét és az internethez való méltányos hozzáférést. (Beküldő: Matt Hatfield)
„Reálisnak kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy az ilyen jellegű jogszabályok mit tehetnek és mit nem, és észben kell tartanunk, hogy a zaklatással való közvetlen kezelés – mind elrettent, mind következmények kiszabása, ha megtörténik – valóban a hatékonyabb módszer.”
Ezt visszhangozza Noah Jones, egy 15 éves diák Sydneyben, Ausztráliában, aki jelenleg az eltiltás hatályon kívül helyezésére irányuló perben felperestárs. Azt mondta, hogy ez sérti az ausztrál fiatalok alkotmányos jogait, és elvágja a kommunikáció egyik létfontosságú útját.
„Egyszerűen nincs értelme, hogy miért szakadunk el a világtól, és nem a káros embereket és a káros nyílt tartalmakat szenvedjük el a tilalomtól, hanem mi” – mondta hétfőn a Reutersnek.
A tilalmat megkerülő társai még kevésbé valószínű, hogy osztoznak, ha kárt okoznak, mondta Jones. „Hogyan fogják ezt jelenteni a rendőrségnek vagy a szülőknek? Mert eleve nem a közösségi média felületein kellett volna lenniük.”
Lehetséges hullámzási hatás
Több nemzettel és a maga az Európai Unió Levy a tinédzserek közösségimédia-használatára vonatkozó új jogszabályon töprengve elmondta, hogy szerinte az Ausztráliában most bemutatott platformok „nagyrészt sablonként fogják használni azt, amit végül más országokban is bevezetnek”.
Hatfield előrejelzése szerint Kanada figyelemmel kíséri ezt a helyzetet, mielőtt továbblép. A kanadaiak online biztonságának javítását célzó jogszabályokat 2021-ben vezették be, és az évek során kiigazították az érdekelt felekkel folytatott több országra kiterjedő konzultációt követően. A legutóbb javasolt online károkról szóló törvény azonban az áprilisban tartott szövetségi választások miatt nem fogadta el.
„Reálisnak kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy az ilyen jellegű jogszabályok mit tehetnek és mit nem, és észben kell tartanunk, hogy a zaklatással való közvetlen kezelés – mind annak elrettentése, másrészt következmények kiszabása, ha megtörténik, valóban a hatékonyabb módszer” – mondja az OpenMedia Hatfield munkatársa. (David Gray/AFP/Getty Images)
Ennek ellenére úgy gondolja, hogy egy felülvizsgált törvényjavaslatot viszonylag könnyen újra be lehetne vezetni Kanadában – bár ideális esetben a közösségi média cégekre helyezve a hangsúlyt, figyelembe véve a fiatal felhasználókra gyakorolt hatásokat, és nem pontosan követve Ausztrália példáját.
„Szörnyű dolog lenne, ha ez a kormány hirtelen elfelejtené a (konzultációs) folyamat során levont tanulságokat, és bevezetne valamit, ami nem tartalmazza ezeket a gondolatokat – talán inkább Ausztráliához hasonlót: nagyon merész, de nem túl átgondolt a jogok és védelmek egyensúlyát illetően” – mondta Hatfield.
Levy szerint most tökéletes alkalom van a kanadai szülők számára, hogy bemutassák, vagy újra megvitassák gyermekeikkel az online terekkel kapcsolatos bevált gyakorlatokat és viselkedésmódokat.
„A kormány nem fogja megmenteni a gyerekét digitálisan” – mondta. „Ezek még mindig olyan beszélgetések, amelyeket a szülőknek kell folytatniuk a gyerekeikkel.”
