Tulip Siddiq munkáspárti képviselőt és volt minisztert két év börtönbüntetésre ítélték Bangladesben, miután távollétében bíróság elé állították 16 emberrel együtt korrupciós vádak miatt.
Bűnösnek találták abban, hogy befolyásolta nagynénjét, Banglades megbuktatott miniszterelnökét, Sheikh Hasina-t, hogy egy telket szerezzen családja számára Daka fővárosának külvárosában, ezt az állítást határozottan tagadja.
A londoni székhelyű Siddiq, aki elutasította a vádakat, valószínűleg nem fogja letölteni a büntetését.
Hampstead és Highgate képviselője továbbra is számos függőben lévő vádat emel Bangladesben.
Hasina rezsimjének megdöntése óta a bangladesi ügyészek számos széles körű jogi eljárást indítottak a volt vezető, korábbi munkatársai és családtagjai ellen.
A Siddiq-et érintő per – aki vita miatt januárban lemondott a pénzügyminiszteri posztról nagynénjéhez fűződő kapcsolatai körül – augusztus óta Dakkában játszik.
A bírósági dokumentumok között szerepeltek olyan állítások, amelyek szerint Siddiq „nagynénjét és Sheikh Hasina volt miniszterelnököt kényszerítette és befolyásolta, hogy különleges hatalmát felhasználva szerezzen (földet) anyja, Rehana Siddiq, Azmina Siddiq nővére és Radwan Siddiq testvére számára”.
A bangladesi korrupcióellenes bizottság (ACC) ügyésze korábban azt mondta, hogy Siddiq bangladesi állampolgárként indult bíróság elé, mivel a hatóságok megszerezték bangladesi útlevelét, személyi igazolványát és adószámát.
Siddiq ügyvédei vitatták, hogy bangladesi állampolgár, és azt mondták a Financial Timesnak, hogy „soha nem volt” személyi igazolványa vagy választói igazolványa, és „gyermekkora óta nem volt nála útlevél”.
Rabiul Alam bíró két év börtönre és 100 000 bangladesi Taka pénzbüntetésre ítélte (821 dollár; 620 font). Ha nem fizet, hat hónapot hozzáadnak a büntetéshez.
Amikor a per elkezdődött, a képviselő azt mondta, hogy az ügyészek „hamis és bosszantó állításokat terjesztettek, amelyekről tájékoztatták a médiát, de hivatalosan a nyomozók nem terjesztették elő”.
A nevében kiadott nyilatkozat így folytatódott: „Kezdettől fogva egyértelmű voltam, hogy nem követtem el semmi rosszat, és válaszolni fogok minden hiteles bizonyítékra, amelyet elém terjesztenek. A nevem továbbra is becsalogatása politikai pontok szerzésére alaptalan és káros.”
Az ítélet kihirdetése óta nem nyilatkozott nyilvánosan.
A múlt héten vezető ügyvédek egy csoportja aggodalmát fejezte ki Banglades egyesült királyságbeli képviselőjének a per lefolytatásával kapcsolatban.
A nyilatkozat aláírói között volt Robert Buckland volt igazságügyi miniszter, Dominic Grieve volt főügyész és Lady Cherie Blair, emberi jogi ügyvéd és Sir Tony Blair volt miniszterelnök felesége.
Az elsőként közölt levélben a Guardianazt mondták, hogy Siddiq nem tudta biztosítani a megfelelő jogi képviseletet a per során, hozzátéve: „Az ilyen eljárás mesterséges, és a vádemelés kitalált és tisztességtelen módja.”
Jön az ítélet két héttel azután, hogy Hasinát külön perben halálra ítélték a tüntetések elleni brutális leverésben játszott szerepe miatt, amely végül 2024 júliusában hivatalából kényszerítette.
Emberiség elleni bűncselekmények elkövetésében találták bűnösnek, mivel a rendőrség becslések szerint 1400 ember halálát okozta.
A pert Hasina távollétében tartották, mivel elűzése óta Indiában van száműzetésben. A nő tagadta a vádakat.
Siddiq ellen, akinek édesanyja a volt miniszterelnök nővére, továbbra is számos függőben lévő vádat emeltek Bangladesben, köztük két folyamatban lévő pert is a hétfői ítélet középpontjában álló vádakkal kapcsolatban.
Nyomozás folyik ellene egy Daka egyik jövedelmező negyedében található lakás állítólagos átruházása miatt is.
A múlt héten Hasinát 21 év börtönbüntetésre ítélték, miután távollétében bíróság elé állították két gyermeke mellett a főváros Purbachal negyedében kötött telekügylet miatt, amely ügy párhuzamosan zajlott a Siddiq elleni perrel.
Siddiqet és családját egy 2013-ban, egy orosz finanszírozású atomerőmű-üzlethez kapcsolódó, 3,9 milliárd font értékű ügylet körüli sikkasztás vádjával kapcsolatban is vizsgálták.
Siddiq többször is tagadta, hogy jogtalanul cselekedett volna a vádakkal kapcsolatban, amelyek Bobby Hajjaj, Hasina politikai ellenfele állításaiból indultak ki.
A bangladesi hatóságok azt mondták, hogy becsléseik szerint körülbelül 234 milliárd dollárt (174 milliárd fontot) tulajdonítottak el korrupció révén Hasina uralkodása alatt.
A legutóbbi ítéletre reagálva az Awami League, a Hasina által vezetett politikai párt „teljesen kiszámíthatónak” minősítette, és „határozottan tagadta” a volt miniszterelnökkel és családtagjaival szemben felhozott vádakat.
„Az eljárás nem felel meg az igazságszolgáltatás méltányosságának egyetlen ésszerű próbának sem – erre a pontra mind a helyi, mind a nemzetközi jogi szakértők határozottan rámutattak” – mondta a párt.
Hasina azzal is vádolta a bangladesi igazságszolgáltatást, hogy „az Awami Liga politikai ellenfelei által irányított, meg nem választott kormány”, nevezetesen a Dr. Muhammed Yunus által vezetett ideiglenes kormány irányítja.
Mielőtt Siddiq lemondott a brit kormányról, Sir Keir Starmer miniszterelnök független etikai tanácsadója, Sir Laurie Magnus azt mondta, hogy egy vizsgálatot követően nem talált bizonyítékot a szabálytalanságokra.
Ugyanakkor azt mondta, hogy „sajnálatos”, hogy Siddiq nem figyelt jobban a Hasinához fűződő kapcsolatainak „potenciális reputációs kockázataira”.
Miközben Siddiq továbbra is kitartott amellett, hogy nem bűnös semmilyen jogsértésben, felhagyott miniszteri tisztségével, nehogy „elterelje” a kormányt.
Az Egyesült Királyságnak nincs érvényben kiadatási szerződése Bangladesszel. A 2B ország kategóriába tartozik, ami azt jelenti, hogy egyértelmű bizonyítékokat kell bemutatni az ügyvédeknek és a bíráknak, hogy engedélyezzék a kiadatást.
Siddiqet a hatóságok nem kényszerítették arra, hogy visszatérjen Dakába a tárgyalásra, annak ellenére, hogy az ottani hatóságok elfogatóparancsot adtak ki.
