Hallgassa meg ezt a cikket
Becsült 5 perc
A cikk hangos változatát a szövegfelolvasó, a mesterséges intelligencián alapuló technológia hozza létre.
A BBC elnöke hétfőn elismerte, hogy túl lassan reagált a Donald Trump amerikai elnök beszédének félrevezető szerkesztése miatti elfogultsággal kapcsolatos állításokra, de visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a brit műsorszolgáltató pártatlanságát a saját igazgatótanácsán belül ásták volna alá.
A brit parlament kulturális, média- és sportbizottsága a BBC magas rangú vezetőit kérdezte meg a közfinanszírozott vállalat súlyos válsága közepette, miután a főigazgató és a hírügynökség vezetője a hónap elején lemondott, Trump pedig milliárd dolláros per indításával fenyegetőzött.
A BBC kiváltotta Trump haragját – és mélyreható közvélemény-vizsgálatot –, miután az egyik korábbi külső tanácsadója által összeállított belső feljegyzés kiszivárgott a brit médiába.
A feljegyzés bírálta az állítólagos elfogult tudósítások eseteit egy Trumpról szóló dokumentumfilm kapcsán, amelyet napokkal a 2024-es amerikai elnökválasztás előtt sugároztak, valamint a BBC egyéb tudósításait, beleértve a transzneműséggel, Gázával és fajjal kapcsolatos álláspontját.
Samir Shah elnök szerint a műsorszolgáltatónak sokkal gyorsabban kellett volna reagálnia a vádakra.
A harmadik féltől származó produkciós cég, amely a dokumentumfilmet készítette – Trump: A második esély? – összefűzött három idézetet Trump 2021. január 6-án tartott beszédéből, egy olyan idézetté, amelyben Trump arra buzdította támogatóit, hogy vonuljanak vele, és „harcoljanak, mint a pokol”.
A szerkesztés azt a látszatot keltette, hogy Trump közvetlenül arra buzdította híveit, hogy rohamozzák meg az Egyesült Államok Capitoliumát, miközben a Kongresszus arra készül, hogy igazolja Joe Biden megválasztott elnök győzelmét a 2020-as választásokon. Shah elismerte, hogy a dokumentumfilm „az erőszakos cselekvésre való közvetlen felszólítás benyomását keltette”.
NÉZD | A BBC elnöke hétfőn beszédet mondott a törvényhozókhoz:
A BBC elnöke szerint a műsorszolgáltató túl lassan foglalkozik Trump szerkesztési vitájával
A BBC elnöke, Samir Shah hétfőn parlamenti vitába ütközött Donald Trump amerikai elnök félrevezetően szerkesztett beszédének kezelése miatt, elismerve, hogy a műsorszolgáltatónak gyorsabban kellett volna reagálnia. Michael Prescott, a BBC korábbi tanácsadója, aki a válságot kiváltó, kiszivárgott feljegyzést írta, azt mondta, hogy szerinte a BBC-nek „rendszerbeli” problémái vannak, de szerinte nem „intézményi elfogultság”.
„Azt hiszem, probléma van azzal, hogy milyen gyorsan reagálunk… miért veszünk el ennyi időt?” – mondta hétfőn a képviselőknek. „Végig kellett volna folytatnunk a dolgot, és a végére kellett volna jutnunk, és nem várnunk kellett volna, ahogyan tettük, míg közbeszéddé válik.”
A BBC a múlt héten közölte, hogy Shah levelet küldött a Fehér Háznak, amelyben azt írta, hogy ő és a vállalat sajnálja a beszéd szerkesztését. A műsorszolgáltató azonban azt mondta, hogy nem rágalmazta Trumpot, és elutasította perrel való fenyegetésének alapját.
Politikai beavatkozás vádja
Hétfőn Shah megvédte az igazgatótanács tagját, Robbie Gibbet is, a BBC igazgatótanácsának nem ügyvezető igazgatóját, akit széles körben vizsgáltak, mert Theresa May volt miniszterelnök konzervatív kormányának kommunikációs igazgatója volt.
A kritikusok Gibbet a konzervatív párt elfogultságával és a BBC-be való politikai beavatkozással vádolták.
„Azt hiszem, fegyveressé váltam abból a szempontból, hogyan tekintenek rám” – mondta Gibb.
Visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a BBC igazgatótanácsán belüli puccs miatt a vezető hírvezetők lemondtak volna, mint „teljes ostobaságot”.
A múlt héten Shumeet Banerji, a BBC igazgatótanácsának tagja szintén azt mondta, hogy „kormányzási kérdések” miatt lemond, ami további kérdéseket vet fel a vállalat vezetésével kapcsolatban.
Arra a kérdésre, hogy nem kétséges-e saját álláspontja, Shah azt mondta, hogy a „hajó kormányzása” és az új főigazgató keresése az elsődleges.
A kritikus „vakfolt”-nak nevezi a BBC-t
Korábban a parlamenti ülésen a képviselők Michael Prescott, a BBC egykori újságírója és külső szerkesztői szabványügyi tanácsadója által a szerkesztői normákkal kapcsolatos kérdésekre összpontosítottak.
Prescott volt a szerzője egy belső feljegyzésnek a BBC főnökei számára, amely aggodalmát fejezte ki a Trump-beszéd szerkesztésével, valamint más olyan esetekkel kapcsolatban, amelyekről úgy vélték, hogy a műsorszolgáltató baloldali elfogultságot mutat. Többek között azt állította, hogy a műsorszolgáltató riporterei a transz-párti menetrendet hirdették, és figyelmeztettek a BBC arab szolgáltatójának Izrael-ellenes elfogultságára.
A Daily Telegraph újság november elején tette közzé ezt a feljegyzést, kirobbantva a legújabb válságot.
Októberben a brit médiaszabályozó hatóság szankcionálta a BBC-t a gázai gyerekek életéről szóló „anyagilag félrevezető” dokumentumfilm miatt, mert nem hozta nyilvánosságra, hogy a tini narrátor apja a Hamász-kormányzatban töltött be pozíciót. A szabályozó szerint a program potenciálisan aláásta a műsorszolgáltatóba vetett bizalmat.
NÉZD | Röviden Trump beszédéből:
Trump január 6-i beszéde: a BBC szerkesztése vs. amit valójában mondott
Ez az egymás melletti összehasonlítás a BBC által szerkesztett és eredeti felvételeket mutatja Donald Trump amerikai elnök 2021. január 6-i washingtoni beszédéből. A kritikusok azzal vádolják a brit műsorszolgáltatót, hogy a beszédet úgy szerkesztette meg, hogy úgy tűnik, ő bátorította a későbbi amerikai Capitolium-támadást.
Prescott kijelentette, hogy úgy véli, hogy a BBC-nek „rendszerbeli” problémái vannak a felvetett problémák megoldásával, és úgy jellemezte, hogy a vállalat védekező és elutasító a jelentéseivel kapcsolatos aggodalmakkal szemben.
Azt mondta, hogy Tim Davie volt BBC-főigazgató és más menedzserek „vakfoltja volt a szerkesztői hibáknak”. De azt mondta a képviselőknek, hogy nem gondolja, hogy „intézményi elfogultság” lenne a műsorszolgáltatónál.
A 103 éves BBC-t sokkal nagyobb ellenőrzésnek vetik alá, mint más műsorszolgáltatók és kereskedelmi riválisok, mivel nemzeti intézményként működik, amelyet 174,50 font (230 dollár) éves licencdíjból finanszíroznak, amelyet minden háztartás fizet, akik élő tévéadást vagy bármilyen BBC-tartalmat néznek. A műsorszolgáltató köteles a chartájának feltételeit pártatlanságra.
Jogi szakértők kijelentették, hogy Trumpnak valószínűleg kihívásokkal kell szembenéznie, amikor bíróság elé viszi a BBC dokumentumfilmjét az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Államokban. Azzal érvelnek, hogy a BBC bizonyítani tudja, hogy Trumpot nem sértették meg, hiszen végül 2024-ben választották meg elnöknek.
