A Meta sikeresen elkerülte azt, ami egykor a legnagyobb egzisztenciális fenyegetést jelentette vállalata számára. Egy szövetségi bírónak van oldalú a közösségi média céggel egy mérföldkőnek számító trösztellenes ügyben, kedden úgy döntött, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) nem bizonyította, hogy a Meta monopólium.
Az FTC trösztellenes vádat emelt az akkor Facebook néven ismert Meta ellen. 2020-ban Donald Trump elnök első ciklusa alatt. A kormány azzal érvelt, hogy egykori riválisának, az Instagramnak és a WhatsAppnak a felvásárlásával a vállalat ártott az amerikai fogyasztóknak, és elfojtotta a versenyt a közösségi médiaiparban. Meta vitatkozott hogy ezek a szolgáltatások csak a befektetések miatt tudtak az 1 milliárd felhasználós alkalmazásra növekedni, és a TikTok térnyerését annak bizonyítékaként említette, hogy továbbra is erős versennyel kell szembenéznie.
Kedden James Boasberg amerikai körzeti bíró adott igazat a Métától. „Akár a múltban, hogy a Meta monopolhatalmat élvezett-e vagy sem, az ügynökségnek meg kell mutatnia, hogy jelenleg is rendelkezik ilyen hatalommal” – írta. „A Bíróság mai ítélete megállapítja, hogy az FTC nem tette meg.”
Ha az FTC sikerrel járt volna, felszólíthatta volna a Metát, hogy oldja fel a WhatsApp és az Instagram felvásárlását. „Mélyen csalódottak vagyunk ebben a döntésben” – mondta Joe Simonson, az FTC közügyekért felelős igazgatója. „A pakli mindig is ellenünk volt Boasberg bíróval, aki jelenleg felelősségre vonási cikkekkel néz szembe. Minden lehetőségünket felülvizsgáljuk.” Az FTC még fellebbezhet az ítélet ellen, bár nem világos, hogy tervezi-e ezt.
„A Bíróság mai határozata elismeri, hogy a Metának kiélezett versennyel kell szembenéznie” – nyilatkozta a Meta szóvivője. „Termékeink előnyösek az emberek és a vállalkozások számára, és példát mutatnak az amerikai innovációra és gazdasági növekedésre. Bízunk benne, hogy továbbra is partneri viszonyt folytathatunk az adminisztrációval, és befektethetünk Amerikába.”
Számos jelenlegi és korábbi magas rangú vezető, köztük Adam Mosseri, Sheryl Sandberg, Kevin Systrom és Mark Zuckerberg tanúskodott az év eleji hetekig tartó tárgyalás során. Zuckerberg vallomásában a Meta által a TikTok által érzett óriási nyomásról beszélt, mondván, hogy a Meta növekedése „drámai mértékben lelassult”, ahogy a TikTok egyre népszerűbb lett.
Kiderült, hogy Meta védekezése, miszerint a TikTok és a YouTube fontos versenytársai, segített megingatni Boasberg bírót. Míg az FTC ügyvédei megpróbálták azt állítani, hogy a Meta monopóliummal rendelkezik a „személyes közösségi hálózatot létrehozó” alkalmazásokban – egy szűk csoportba tartozik a Snapchat és a decentralizált MeWe alkalmazás –, Boasberg képtelen volt figyelmen kívül hagyni a TikTok és a YouTube dominanciáját.
„A PSN (személyes közösségi hálózati) alkalmazások piacot jelenthettek önmaguknak, amikor az FTC 2020-ban benyújtotta ezt az ügyet, vagy amikor jóváhagyta, hogy a Facebook 2012-ben és 2014-ben felvásárolja az Instagramot és a WhatsApp-ot” – írta. „Ez már nem így van. A Bíróság végül úgy találja, hogy a YouTube és a TikTok a termékpiachoz tartoznak, és megakadályozzák a Metát abban, hogy monopóliumot birtokoljon. Még ha a YouTube kiesik is, a TikTok önmagában is legyőzi az FTC ügyét.”
Frissítés, 20225. november 18., 12:08 PT: Az FTC nyilatkozata hozzáadva.
