Az Egyesült Királyság csőd előtt áll, ha a Munkáspárt úgy emeli meg az adókat, hogy közben nem csökkenti a jóléti kiadásokat – figyelmeztetett Kemi Badenoch, a konzervatív párt vezetője.
A tory vezetője megvádolta Rachel Reeves kancellárt, hogy „lopakodó adóbombát” tervezett a jövő heti költségvetésben a megnövekedett jóléti kifizetések finanszírozására, mivel nem csökkentette a segélyszámlát.
Hozzátette: „Ha visszajön több adóért anélkül, hogy komolyan csökkentené az állami kiadásokat, különösen a jóléti kiadásokat, akkor tönkreteszi a gazdaságunkat.”
A Munkáspárt szerint Badenoch tervei a megszorításokhoz való visszatérést és az iskolák, a kórházak és a rendőrség leépítését jelentenék.
Reeves széles körben várhatóan eltörli a kétgyermekes segély felső határát, ami azt jelenti, hogy az alacsony jövedelmű családok nem kapnak további juttatásokat, ha harmadik vagy újabb gyermekük születik a gyermekszegénység leküzdése érdekében.
Várhatóan befagyasztja a jövedelemadó küszöbét is, hogy betömje kiadási terveiben a rést, ami azt jelentené, hogy a bérek emelkedésével az embereket több adó fizetésére kényszerítenék.
Badenoch azt mondta, hogy pártja „minden lépésnél” ellenezni fogja ezt.
Pártja gazdaságpolitikai terveit ismertető beszédében azt állította, hogy a kormány megfordítja a jóléti reformokat, és a kétgyermekes segély felső határának várható eltörlése miatt a kancellárnak további 8,5 milliárd fontot kell találnia.
„Ha a Munkáspárt eltörli a kétgyermekes támogatás felső határát, a leendő konzervatív kormány visszahozná” – mondta beszéde után újságíróknak.
„A felső határ biztosítja, hogy az ellátásban részesülőknek ugyanolyan döntéseket kell hozniuk a gyermekvállalással kapcsolatban, mint mindenki másnak. Ez méltányosság.”
Badenoch megismételte Reeves menesztését kérő felhívását ha megszegte a tavalyi költségvetés után tett ígéretét, hogy nem jön vissza több adóért, és azt mondta az újságíróknak: „Ha adót fizet, meg kell kapnia a fejszét.”
A tory vezető azzal érvelt, hogy a kiadások csökkentése a keresztény dolog, mert ennek hiányában „adósság marad a következő generáció számára”.
Felajánlotta, hogy elküldi Canterbury új érsekét, Sarah Mullallyt, aki 2018-ban írt alá egy levelet, amelyben kritizálták a kétgyermekes támogatás felső határát, „tájékoztató a tényekről”.
„Ha folytatjuk ezt a kiadást, attól tartok, csődbe megyünk” – állította, majd hozzátette: „Nem lesz pénz a rászorulók számára.”
A reform brit vezetője, Nigel Farage, aki támogatja a kétgyermekes támogatás felső határának megszüntetését, egy rivális beszédet mondott Badenoch-al egy időben, és bemutatta pártja terveit, hogy a kiadások csökkentésével évi 25 milliárd fontot takarítson meg.
A tory vezető támadta azt a tervét, hogy megszünteti az Egyesült Királyságban élő uniós polgárok egyetemes hitelét, azzal érvelve, hogy „teljesen nevetséges”, hogy Farage azt sugallja, hogy újratárgyalhatja ezt a megállapodást az EU-val.
Anna Turley, a Munkáspárt elnöke kijelentette: „A reform és a toryk bármit vitathatnak arról, hogy ki fog gyorsabban visszatérni a megszorításokhoz – a tény az, hogy terveik nem állnak össze, és katasztrófa lenne Nagy-Britannia számára.”
Azt állította, hogy a konzervatívok 47 milliárd fontnyi kiadáscsökkentést javasolnak, ami „azt jelentené, hogy a helyi kórházból, a gyermeke iskolájából és a helyi rendőrségből kifolyna a pénz”.
Daisy Cooper, a Liberális Demokrata Pénzügyminisztérium szóvivője szerint a konzervatívok „iróniamérője” megtört, mert „évek lopakodó adójával és megszegett ígéreteivel kalapáltak embereket”.
„Úgy tűnik, a munkáspártiak és a konzervatívok is meg akarják büntetni a közvéleményt, ahelyett, hogy az EU-val kötött jobb kereskedelmi megállapodáson keresztül felszabadítanák a növekedést” – tette hozzá.
