Chris Mason Politikai szerkesztő
Getty Images
„Nem ez volt a legjobb 24 óránk a kormányzásban” – ismerte el nekem a kormány egyik magas rangú személyisége, miután így-olyan sárdobálást végeztek, néhányat nyilvánosan, de még többet magánéletben.
Rengeteg telefonhívást folytattam, hogy összefoltozzam a Downing Street újabb rögös napjainak anatómiáját: mit reméltek elérni a miniszterelnökhöz közel állók, mi lett a vége, és mindez hol hagyja őket.
Mindennek két kulcsfontosságú ténye áll: népszerűtlen a kormány és a miniszterelnök is.
Ezek a tények a rakéta-üzemanyag az állandó beszélgetések mögött, amelyeket arról hallok, hogy mit próbál tenni ezzel kapcsolatban, és mit jelenthet ez, meddig Sir Keir Starmer a Downing Streeten folytatja.
De térjünk rá ennek a sok sárdobálásnak a következményeire.
A miniszterelnök és Wes Streeting egészségügyi miniszter szerda este telefonon beszélt, hogy javítsák a dolgokat.
Hallom, hogy Sir Keir bocsánatot kért Streetingtől a rövid hívásban, és megegyeztek, hogy „hamarosan” részletesebben beszélnek.
Nem beszéltek Morgan McSweeney-ről, a miniszterelnök kabinetfőnökéről – aki villámhárítóvá vált mindenkitől, köztük a konzervatívok vezetőjétől, Kemi Badenochtól a nyilvánosság előtt, a munkáspárti fiatalabb és rangidős személyiségekig a magánéletben.
McSweeney-t széles körben tartják számon a Munkáspárt választási földcsuszamlásának kitalálójaként és Sir Keir gyors felemelkedése mögött álló politikai agy mögött, amióta leváltották az ügyészségi igazgatói posztot. McSweeney az elsők között van, aki kritikával szembesül, amikor a Downing Street-i gépezet akadozott, megbotlott vagy egyenesen meghibásodott.
Nem válaszol a megjegyzéskérésekre, mivel egyesek a fejét kérik botra.
Kritikusai azzal érvelnek, hogy egy Downing Streeten, ahol McSweeney-nek rengeteg nagy politikai ítéletet kell hoznia, neki kell vállalnia a felelősséget azért, hogy mindez hogyan alakult ki.
Mások az épületben azt állítják, hogy senki, aki ott dolgozik, nem állt a kabinet minisztere elleni tájékoztatás mögött, miután Wes Streeting azt mondta, hogy aki felelős, azt el kell bocsátani.
A 10. szám hallgatólagosan elismeri, hogy az egészségügyi államtitkár méltósággal, elszántan és humorosan kezelte az előre megbeszélt interjúkat szerda reggel – annak ellenére, hogy szüntelenül a saját ambícióival kapcsolatos kérdések szembesültek vele, mert a róla szóló eligazítások néhány órával korábban érkeztek.
Egyes munkáspárti parlamenti képviselők fürgeségéről és kommunikációs képességéről tett tanúbizonyságot, amit csak kívánnak a miniszterelnöktől.
Az sem maradt észrevétlen, hogy legalább néhány olyan eligazítás, amely a miniszterelnök támogatását kísérelte meg, lehetőséget teremtett Streeting számára, hogy elmondja, osztja a Downing Street-et mérgezőnek és szexisztikusnak minősítő kollégái véleményét, és hogy a tájékoztatók mögött állókat el kell bocsátani.
Micsoda rendetlenség.
„Hűséges vagyok” – Wes Streeting tagadja, hogy Starmert kihívná a miniszterelnöki székbe
A miniszterelnökről azt mondják, hogy „izgul” az egész történetében, és azt vizsgálja, hogyan történt mindez.
A No 10 szemszögéből úgy tűnik, hogy a hangerő és a hangsúly elromlott.
Először is, talán naivan azt képzelték, hogy az eligazítások bizonyos híreket generálnak, de nem faltól falig címlaphíreket.
Sokkal hangosabbnak bizonyult, mint amire számítottak.
Azt mondanám, hogy egy miniszterelnök, aki ezt a fajta dolgot a támogatókon keresztül tudatta, kevesebb mint 18 hónappal egy elsöprő általános választási győzelem után, mindig a címlapon, a hírlapok élén állt – ahogy kiderült, ezeken és más oldalakon.
Másodszor pedig, hangsúlyozva, ragaszkodnak ahhoz, hogy nem számítottak ennyi szóbeszédre Wes Streetingről, amit aztán hatalmasra felnagyítottak azok az interjúk, amelyekre szerda reggel lefoglalták.
Mások, meg kell mondanunk, arra a következtetésre jutottak, hogy pontosan ez volt a szándék.
Újabb néhány nap telt el, amikor a munkáspártiak a kormányban levont tanulságokról beszélnek, és a hátsó padokon sokan ingerültek a szerintük abszurd látványosságon, amelyet először szemtanúinak kell látniuk, majd meg kell próbálniuk védekezni.
És inkább egyiket sem tennék.
De egy kormány és egy miniszterelnök, akinek a helyzetük miatti idegessége még nagyobb, mint nagy többségük, valószínűleg megismétlődik majd ennek a történetnek, hacsak nem tudják gyorsan kezelni a népszerűség mélységes hiányát, amely ezt okozza.
