Home Politika Lehet, hogy a Starmer vezetésének megerősítésére tett erőfeszítések visszafelé sültek el

Lehet, hogy a Starmer vezetésének megerősítésére tett erőfeszítések visszafelé sültek el

26
0

Igen, valóban csak 496 nap telt el azóta, hogy Sir Keir Starmer egy hatalmas általános választási győzelmet aratott.

Ez egy másik korszaknak tűnik ma reggel: egy reggel, amelyen Wes Streeting egészségügyi államtitkár, a kormány által a sajtó korai fordulóján kijelölt interjúalany különféleképpen „mérgező kultúrával”, szexizmussal vádolta a kormány élén állókat, és meg nem nevezett Downing Street-i tisztviselők menesztését kérte.

Sir Keir szövetségeseitől kapott tájékoztatásra válaszolt, miszerint a miniszterelnök bármilyen kihívással szembeszáll a vezetése felé, Streeting nevét pedig potenciális kihívóként emlegették.

Tekerjünk vissza.

Miért megy mindez ma?

Van egy hosszabb távú és egy közvetlen oka.

A hosszabb távú ok az, hogy ez a kormány nagyon népszerűtlen. Ez a valóság, amit a szavazás szavazás után mutat meg. Egyesek szerint Sir Keir a brit történelem legnépszerűtlenebb miniszterelnöke.

A munkáspárti képviselők ugyanezeket a közvélemény-kutatásokat nézik meg, és kiegészítik őket saját zord tapasztalataikkal a választókerületükben hétről-hétre folytatott kampány során.

És akkor aggódnak a saját munkájukért, még akkor is, ha a következő általános választás még messze van.

Ez a dinamika azt jelenti, hogy néhány hónapja jellemző volt a westminsteri munkáspárti figurákkal folytatott beszélgetések során, hogy azon töprengenek, vajon a vezetőváltás javítana-e politikai helyzetükön.

A munkáspárti képviselők általános feltételezése az volt, hogy a kritikus fordulópont májusban lesz, miután Skóciában, Walesben és Anglia egyes részein választások lesznek.

Ám az elmúlt hetekben, amikor a közvélemény-kutatások könyörtelenül sivárakká váltak, és a Munkáspártban aggodalommal tölti el, hogy mi bizonyulhat egy ellentmondásos költségvetésnek, egyre gyakrabban hangzottak el a motyogások arról, hogy Starmert előbb-utóbb megkérdőjelezik.

Az egyik Munkáspárti képviselő azt mondta nekem a hónap elején: „Nagyon jó, ha azt mondják, hogy várjuk meg a helyieket, de ez az én aktivistabázisom, amelyet fegyvertűzbe küldök. Nem veszíthetem el az összes tanácsosomat.”

Ez az érzés, hogy a dolgok gyorsabban dőlhetnek el, mint ahogy azt értékelték, ami a jelek szerint rendkívüli eligazító műveletet váltott ki a miniszterelnök szövetségeseitől a BBC-nél, valamint számos más csatornán.

Tudatosítani, hogy a miniszterelnök ahelyett, hogy csendben menne, megküzd a vezetése előtt álló bármilyen kihívással, valószínűleg Sir Keir pozíciójának megerősítésére szolgált, emlékeztetve a munkáspárti képviselőket a férgek dobozának kinyitásának politikai és gazdasági költségeire.

Ez elég nagy kockázatot jelentett – a politikában általában nem szokás a saját gyengeségedet hirdetni –, de az a döntés, hogy Streetinget a legfelsőbb állásra vágyó személyként azonosították, különösen izgató volt.

Érdemes megjegyezni, hogy Sir Keir körül néhányan aggódnak Shabana Mahmood belügyminiszter, Ed Miliband energiaügyi miniszter és korábbi vezető, valamint Lucy Powell, a Munkáspárt új helyettes vezetőjének ambíciói miatt is – akit lényegében Sir Keir ellenében választottak meg.

Streeting, aki a Today című műsorban bevallotta, hogy a tegnap esti eligazítások óta nem hallott a miniszterelnökről, a délelőttöt azzal töltötte, hogy hűséget ígért Sir Keirnek, miközben elítélte szélesebb körű Downing Street-i hadműveletét.

Ez egy kényes egyensúly, amelyet meg kell találni, különösen akkor, ha oly sok munkáspárti képviselő szeretné megérteni, hogy maga Sir Keir milyen mértékben tudott a tegnap esti eligazításokról, vagy milyen mértékben ösztönözte őket.

A ma reggeli kulcskérdés az, hogy az eligazítások többé-kevésbé sebezhetővé tették-e Sir Keirt.

A Munkáspárt különböző szegleteitől kapott üzenetek dühössége alapján a határozott válasz: kiszolgáltatottabbak.

Az egyik magas rangú munkáspárti személy megkérdőjelezte, hogy Sir Keir szövetségesei miért „legitimálták azt, ami tabu” volt azzal, hogy nyilvánosan kilátásba helyezték a vezetői kihívást.

Az egyik miniszter szerint „ez szánalmas”, míg egy másik „őrültségnek” nevezte a tájékoztatókat.

Egy képviselő azt mondta, hogy a megközelítés „teljesen zökkenőmentes és önpusztító”, hozzátette: „A bunkerben lelőnek mindenkit, aki a bunkeren kívül van, aki őrzi azt. És szegény önfeledt Keir észre sem veszi, hogy a bunkerben van.”

A kabinet egyik minisztere azonban reményét fejezte ki, hogy a ma reggeli keserűség végül azt jelenti, hogy a dolgok megnyugszanak.

„Ezek azok a pillanatok, amikor az ember átnéz a sziklán, és nem tetszik, amit az alján lát.”

Sir Keirre kétségtelenül intenzív nyomás nehezedik Kemi Badenoch konzervatív párti vezetőtől délben a miniszterelnök kérdéseire.

Fel kell használnia minden tartalékát az elhajló parlamenti esze. Talán a legérdekesebb dolog a mögötte ülő több száz munkáspárti képviselő testbeszéde lesz.

Az egyik miniszter, aki rettegett a mai PMQ-któl, azt mondta nekem ma reggel: „Ennyi időt a PMQ-k ellenzékében töltöttem, rájuk mutogatva, nevetve és azon gondolkodtam, hogy amikor hatalmon leszünk, és mindent összehozunk, akkor ez nem így lesz.

„Szóval ez elkeserítő lesz. És a közönség csak néz ránk és a torykra, és azt hiszi, hogy ez mindegy.”

És ne feledje: már csak 14 nap van hátra a költségvetésig, amelyben Rachel Reeves kancellár hatalmas és potenciálisan manifesztumot sértő ítéleteket fog megfogalmazni.

Most ezt teszi ebben a lázas háttérben.

Fuente de noticias