Az elmúlt hét során ilyen címszavakkal találkozhattál: „Bill Gates térdet hajt a klímaváltozás miatt” vagy „A héten Bill Gates visszalépett az éghajlatváltozástól – és az ökofanatikusokat összeomlásba sodorta„vagy akár „Bill Gates lemond a klímaváltozásról.”
De vajon a Microsoft társalapítója és filantrópja valóban azt mondta, hogy a klímaváltozás nem fontos?
Az egész vita egy rossz időzítés miatt kezdődött feljegyzés – adta ki Gates azon a napon, amikor Jamaicát egy erős, 5. kategóriás hurrikán pusztította el.
Ezzel kezdődik: „Van egy világvége-nézet az éghajlatváltozásról, ami így hangzik:
„Néhány évtizeden belül a kataklizmikus éghajlatváltozás meg fogja tizedelni a civilizációt. A bizonyítékok mindenhol körülvesznek minket – nézzük csak meg a globális hőmérséklet emelkedése okozta hőhullámokat és viharokat. Semmi sem számít többet, mint a hőmérséklet-emelkedés korlátozása.
„Szerencsére mindannyiunk számára ez a nézet téves. Bár az éghajlatváltozásnak súlyos következményei lesznek – különösen a legszegényebb országok lakosságára nézve –, nem vezet az emberiség pusztulásához. Az emberek a belátható jövőben a Föld legtöbb helyén élhetnek és boldogulhatnak.”
A jamaicai Black River légifelvétele október 30-án, a Melissa hurrikán után. (Matias Delacroix/The Associated Press)
A GatesNotes oldalán a közelgő COP30 klímakonferencia előtt közzétett feljegyzés azt sugallja, hogy az éghajlati közösség túlságosan a hőmérsékletre és a kibocsátásra összpontosít, és erőforrásokat von el az emberi szenvedés, például a szegénység és az éhezés enyhítésének módjaitól.
Az éghajlatkutatókat megzavarta, míg a klímaváltozással szkeptikusok győzelmet arattak.
Donald Trump amerikai elnök a Truth Social platformján még ezt is közzétette: „Én (MI!) most nyertem meg a Háborút a klímaváltozás ellen. Bill Gates végre bevallotta, hogy teljesen TÉVEDT a kérdésben. Bátorság kellett hozzá, és ezért mindannyian hálásak vagyunk.”
Hétfőn Gates mondta Axios hogy Trump álláspontja „óriási félreértelmezése volt a feljegyzésnek”.
És ez tisztességes válasz, mivel feljegyzésében tovább mondja: „Hogy világos legyen: az éghajlatváltozás nagyon fontos probléma. Meg kell oldani… Minden tizedik fűtési fok, amelyet megakadályozunk, rendkívül előnyös, mert a stabil klíma megkönnyíti az emberek életének javítását.”
NÉZD | A Melissa hurrikán átszakította Jamaicát:
A Melissa hurrikán átszakította Jamaicát
A Melissa hurrikán 320 km/h-s széllel és zuhogó esővel zuhogott Jamaicára, és katasztrofális szerkezeti károkat okozott.
által üzemeltetett panelen A klímavédelem most Katharine Hayhoe, klímatudós és a Texasi Műszaki Egyetem professzora, aki kedden tartotta Gates feljegyzését, azt mondta, hogy Gates nem téved, ha azt mondja, hogy ez nem lesz vége az emberiségnek.
„Nem láttam egyetlen tudományos cikket sem, amely azt állította volna, hogy az emberi faj ebben a században vagy akár néhány évszázad múlva is kihalna az éghajlatváltozás miatt.”
Zeke Hausfather, a kutató tudós Berkeley Föld egyetért.
„Azt hiszem, azt mondja, hogy ez önmagában nem egzisztenciális fenyegetés. És nem hiszem, hogy feltétlenül tévedne, de azt is gondolom, hogy az egzisztenciális fenyegetés egy abszurd módon magas léc ahhoz, hogy bármilyen problémát lehessen tartani” – mondta a CBC News-nak.
Az éghajlatkutatók nem mondták, hogy a kormányoknak és a szervezeteknek nem kellene a szegénység és az alultápláltság leküzdésében segíteni, hanem azt mondják, hogy az éghajlatváltozás része a legkiszolgáltatottabbak életének javításáról szóló vitának.
„Túl sok ember, köztük Bill Gates… úgy látja a klímaváltozást, mint egy újabb vödört azon dolgok hosszú sora végén, amelyeket meg kell javítanunk” – mondta Hayhoe.
„Tehát ott van a szegénységi vödör, az éhezés, a betegségek vödör… az oktatási vödör és az összes többi kofár. Aztán ott van az éghajlatváltozás. És az ő lényege az, és szó szerint ezt mondja, nincs elég időnk és pénzünk ahhoz, hogy végigmenjünk a klímaváltozás elleni vödörig.”
Szomáliai gyerekeket takarnak el, amint 2023. július 13-án porvihar vonul át Kenyában, az észak-kenyai dadaabi menekülttáborban. Szakértők szerint a szegénységben élőket sújtják leginkább az éghajlatváltozás hatásai. (Brian Inganga/The Associated Press)
Bár Hayhoe elismeri, hogy Gates szerint az éghajlatváltozáson dolgozni kell, problémásnak tartja a megfogalmazását. Vödör-analógiájára hivatkozva azt mondja, hogy az éghajlatváltozás a lyuk ezekben a vödrökben; hogy a klímaváltozást nem lehet elválasztani semmitől, ami javítaná a szegénységben élők életét, különösen azért, mert őket érinti leginkább a klímaváltozás.
„Részletes értékelés”
Tehát az ellenkező állítások ellenére Gates nem azt mondja, hogy az éghajlatváltozás nem jelent veszélyt, de azt mondja, hogy talán háttérbe kellene szorulnia a szegénységben élők számára oly szükséges élelmiszer és finanszírozás biztosítása terén. És ez az, ami sokakat felháborít az éghajlati szférában.
De Hausfather úgy véli, Gates üzenete árnyaltabb, különösen akkor, amikor az Egyesült Államok, amely több milliárd dollárnyi segélyt nyújt szerte a világon, a közelmúltban csökkentette az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének finanszírozását. A világ más országai is, amelyek kevesebbet biztosítanak csökkentette a Világbanknak nyújtott hozzájárulásokat.
„Úgy gondolom, hogy ezt a feljegyzést, és különösen azt, ahogyan sokan értelmezik, úgy tekintik, mint egyfajta abszolút prioritást az éghajlattal szemben, nem pedig annak árnyaltabb értékelését, hogy a korlátozottabb erőforrásokkal rendelkező világban, ahol az Egyesült Államok és más országok csökkentik a nemzetközi segélyeket, hogyan tudjuk a legjobban támogatni az embereket, enyhíteni a szenvedést és elősegíteni az emberi virágzást? És ezért azt gondolom, hogy ez egy fontos árnyalt vita.”
Gates és Akinwumi Adesina, az Afrikai Fejlesztési Bank elnöke beszélget a COP28 ENSZ klímacsúcson, 2023. december 1-jén Dubaiban, az Egyesült Arab Emírségekben. (Kamran Jebreili/The Associated Press)
Az éghajlatváltozás leginkább a szegénységben élőket érinti, szakértők szerint: a gyakoribb aszályok lehetetlenné teszik a növénytermesztést; az áradások hasonló hatással járnak, és növelhetik a betegségek kitörését; az erősebb hurrikánok tönkreteszik az otthonokat és az infrastruktúrát.
A mérséklésre és az alkalmazkodásra egyaránt összpontosító megoldások kidolgozása nélkül továbbra is a szegénységben élők lesznek a legkiszolgáltatottabbak, még akkor is, ha nem ők a felelősek a problémát okozó hatalmas üvegházhatású gázok kibocsátásáért.
„Rághatunk rágcsálni és sétálhatunk egyszerre” – mondta Hausfather.
