Felejtsd el A Samsung 1800 dolláros Galaxy XRaz az Android XR eszköz, amelyet valójában nagyon érdekel Xreal Project Auraa vállalat meglévő okosszemüvegének evolúciója. Ahelyett, hogy drága és terjedelmes fejhallgatók lennének, mint a Galaxy XR és az Apple Vision Pro, az Xreal készülékei olyanok, mint a túlméretezett napszemüvegek, amelyek virtuális kijelzőt vetítenek az átlátszó lencsékre. én őszintén szerettem az Xreal 649 dolláros One Pro-ját kényelme, képernyőmérete és viszonylagos megfizethetősége miatt.
Most, hogy tesztelem az M5-tel felszerelt Vision Pro-t (a teljes felülvizsgálat hamarosan érkezik!), minden eddiginél világosabb, hogy az Apple-nek meg kell másolnia az Xreal győztes formuláját. Még sokáig fog várni egy kisebb, 1000 dollár alatti Vision Pro-szerű eszközt, de az Apple könnyen elkészíthet egy hasonló kényelmes okosszemüveget, amelyet többen is megengedhetnek maguknak. És ha úgy működnének, mint az Xreal szemüvegei, sokkal hasznosabbak lennének, mint valami hasonló A Meta 800 dolláros Ray-Ban kijelzőjeamelynek csak egy kis képernyője van az értesítésekhez és a gyors feladatokhoz, például a videocsevegéshez.
Xreal One Pro okosszemüveg (Devindra Hardawar az Engadgethez)
Bár a Project Aura áráról még nem rendelkezünk, figyelembe véve az Xreal 200 és 649 dollár közötti eszközöket szállító történetét, lefogadom, hogy olcsóbbak lesznek, mint a Galaxy XR. Az Xreal meglévő hardvere kevésbé bonyolult, mint a Vision Pro és a Galaxy XR, kisebb kijelzőkkel, korlátozottabb látómezővel és beépített akkumulátor nélkül. A Project Aura egy kicsit eltér a a lekötött számítási korongjátamely az Android XR tápellátására szolgál majd, és feltehetően akkumulátort is tart. Ez a komponens önmagában akár 1000 dollárra is növelheti az árát – de hát ez jobb, mint 1800 dollár.
Az M5 Vision Pro-val töltött idő alatt nem tudtam nem elképzelni, hogy az Apple hogyan hozhatná a visionOS-t a saját Xreal-szerű hardverére, amelyet e gondolatkísérlethez „Vision Air”-nak nevezek. Az alapvető napszemüveg-kialakítást elég könnyű reprodukálni, és láttam, hogy az Apple könnyebb és prémium minőségű anyagokhoz hajlik, hogy a Vision Air viselését még kényelmesebbé tegye, mint az Xreal készülékeinél. Kétségtelen, hogy könnyebb lenne, mint az 1,6 kilós Vision Pro, és mivel továbbra is a való világot látná, elkerüli azt az érzést is, hogy egy sötét VR headset csapdájába kerüljön.
A Vision Air meghajtására az Apple újrahasznosíthatja a Vision Pro akkumulátorát, és a Project Aurájához hasonló számítási koronggá alakíthatja. Nem kellene hozzá az M5 chip teljes képessége, csak elég okosnak kell lennie ahhoz, hogy virtuális ablakokkal zsonglőrködjön, objektumokat leképezhessen a 3D-s térben, és futtassa a legtöbb visionOS alkalmazást. A Vision Airnek nincs szüksége a Vision Pro kameráinak és érzékelőinek teljes skálájára, elég csak nyomon követni az ujjait és a szemét.
Azt is láttam, hogy az Apple megfelelt, sőt felülmúlja a Project Aura 70 fokos látóterét, ami máris óriási ugrás az Xreal One Pro 57 fokos FOV-ja mögött. Az Xreal korábbi eszközeit erősen korlátozta egy kis FOV, ami azt jelentette, hogy a virtuális képernyőket csak egy apró szálon keresztül lehetett látni. (Ez egy olyan probléma, amely a korai AR fejhallgatókat, például a Microsoft HoloLensét is sújtotta.) Az Xreal One Pro viselése közben azonban egy hatalmas, 222 hüvelykes virtuális kijelzőt láttam a látómezőmben. A FOV még magasabbra tolása még magával ragadóbb lenne.
Az eredeti Vision Pro-ról írt értékelésemben ezt írtam: „Ha az Apple 1000 dollárért adna el egy headsetet, amely ilyen jól virtualizálta a Mac képernyőjét, akkor azt képzelném, hogy kreatív szakemberek és nagyfelhasználók lennének benne.” Ez egy elérhető cél lehet a Vision Air számára, különösen akkor, ha nem a teljes XR-merülésre törekszik. És még ha az Apple-adó fel is emelné az árat 1500 dollárra, akkor is ésszerűbb lenne, mint a Vision Pro 3500 dolláros költsége.
Bár nem fűzök nagy reményeket az Android XR-hez, a puszta létezése elegendő ahhoz, hogy az Apple-t a visionOS duplázására ösztönözze, és olyasmit nyújtson, amit az emberek megengedhetnek maguknak. Ha az Xreal a Vision Pro költségének töredékéért tud kényelmes és funkcionális okosszemüveget tervezni, akkor az Apple miért nem?
