Becky Morton, politikai riporter
PA Media
Lord Hermer a parlament nemzetbiztonsági stratégiával foglalkozó vegyes bizottságának beszélt
A főügyész az „elavult” jogszabályokat tette felelőssé a két férfi ellen indított eljárás összeomlásáért, akiket azzal vádolnak, hogy Kínának kémkedtek.
Lord Hermer – aki a kormány fő jogi tanácsadója – azt mondta, ha új törvény lett volna érvényben az állítólagos bűncselekmények idején, nem volt kétsége, hogy a tárgyalás lefolyt volna.
Az ügyészek szeptemberben ejtették a vádat Christopher Cash és Christopher Berry ellen, akik mindketten tagadják a jogsértést.
Cash úr, egykori parlamenti kutató és Berry akadémikus úr ellen vádat emeltek a hivatalos titokról szóló törvény alapján, amely 1911-ig nyúlik vissza.
A párost azzal vádolták, hogy 2021 decembere és 2023 februárja között az állam biztonságát és érdekeit sértő információkat gyűjtöttek és szolgáltattak.
Lord Hermer a Parlament Nemzetbiztonsági Stratégiával foglalkozó Vegyes Bizottsága elé tárva azt mondta, hogy a hivatali titokról szóló törvény „nem felelt meg a célnak”, és „nagyon jelentős problémát” jelent az ügyben.
A jogszabály értelmében a kémkedéssel vádolt ellen csak akkor indulhat büntetőeljárás, ha az általa átadott információ hasznos volt az ellenség számára.
Lord Hermer szerint az ügy összeomlása jól példázza azokat a „nehézségeket”, amelyeket az „ellenség” kifejezés jelent.
Ugyanakkor szerinte az új, 2023-ban elfogadott jogszabály, a nemzetbiztonsági törvény megszüntette ezt a problémát, mivel csak igazolni kellett, hogy az információt egy idegen hatalomhoz adták át.
„Őszintén szólva nem értem, miért tartott ilyen sokáig a parlamentnek, hogy ezt (a jogszabályt) elfogadja” – mondta a bizottság előtt.
„Ha ez a törvény hatályos lett volna az ügyben érintett időpontban… nincs kétségem afelől, hogy az ügyészség tárgyalásra került volna.”
Stephen Parkinson, az ügyészség igazgatója kijelentette, hogy az ügy nem haladhat előre, mert a kormány tanúja, Matt Collins nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes nem mondta ki egyértelműen, hogy Kína aktívan veszélyeztette a nemzetbiztonságot az állítólagos bűncselekmények idején.
Az ügyészek úgy vélték, hogy tanúi vallomásai nem felelnek meg annak a követelménynek, hogy Kína „ellenség” legyen a hivatali titokról szóló törvény értelmében, miután egy másik kémügyben 2024 júliusában hozott fellebbviteli bírósági ítélet tisztázta a törvényt.
Collins úr hétfőn azt mondta a bizottságnak, hogy jogi tanácsot kapott, hogy bizonyítékai elegendőek lesznek, és meglepődött, amikor megtudta, hogy az ügyet megszüntetik.
Kitartott amellett, hogy tanúvallomásában felvázolt egy sor fenyegetést, amelyet Kína jelentett az Egyesült Királyság nemzetbiztonságára nézve, összhangban a kormány politikájával az állítólagos bűncselekmények idején.
Az ügy összeomlása politikai vitát váltott ki, hogy ki volt a hibás. A konzervatívok azzal vádolták a munkáspárti kormányt, hogy hagyta, hogy az ügy kudarcot valljon, mert szorosabb gazdasági kapcsolatokat akart előmozdítani Pekinggel.
A kormány azonban fenntartotta, hogy egyetlen miniszter vagy különleges tanácsadó sem vett részt az ügy vagy a benyújtott bizonyítékok összeomlásához vezető döntésekben, és Collins úr bizonyítékai a konzervatív kormány akkori politikáján alapultak.
A miniszterek hangoztatták, hogy csalódottak, hogy az ügy nem folytatódott.
Lord Hermer kijelentette, hogy a bizottság azon vádjai, hogy politikusok beleavatkoztak az ügybe, „alaptalanok” és „szégyenletesek”.
