HALLGAT | Párizs polgármestere a Louvre-i koronaékszer-rablásról:
Ahogy történik 6:23 Párizs polgármestere szerint a Louvre biztonsági rendszere meghibásodott. Most válaszokat akar
Ariel Weil, Párizs központjának polgármestere, ahol a Louvre is található, azt mondja, hogy számára nyilvánvaló, hogy a múzeum biztonsági rendszere vasárnap meghibásodott.
De ez ellentétes azzal, amit a francia kulturális miniszter, Rachida Dati mondott.
Miután a tolvajok vasárnap kora reggel betörtek a múzeumba, és a felbecsülhetetlen értékű francia koronaékszerek maradványaival ellopták magukat, a múzeum biztonságát – vagy annak hiányát – érintő országos bírálatok gyorsan kitörtek.
Dati válaszul a múzeum vezetése által elkövetett rossz gazdálkodást hibáztatta, és a múzeum biztonsági hatékonyságát hangsúlyozta. Kedden azt mondta a Nemzetgyűlés törvényhozóinak: „A Louvre-i múzeum biztonsági berendezése nem hibázott; ez tény… a Louvre-i múzeum biztonsági berendezése működött.”
Weil azonban megkérdőjelezi, hogy ez hogyan történhetett, tekintettel a lopás gyorsaságára – a tolvajoknak összesen hét percbe telt, mire kikényszerítették az Apollo galéria ablakát, és végrehajtották a rablást –, valamint az ellopott áruk értékét, amelynek értéke 143 millió Cdn.
Szerdán az As It Happens műsorvezetőjével, Nil Koksal-lal beszélt aggodalmairól és arról a vágyáról, hogy Párizs városa a jövőben jobban részt vegyen a Louvre biztonsági terveiben.
Itt van a beszélgetés egy része.
Polgármester úr, néhány nappal e lenyűgöző rablás után Ön és más tisztviselők közelebb kerültek ahhoz, hogy megértsék, hogyan történt ez a biztonsági megsértés?
Nos, sokkal többet tudunk a részletekről, és valójában azt is tudjuk, amit ma mindenki tud. Nem vagyok tisztában a nyomozással, és bármit is tudok, azt nem oszthatom meg a közönséggel, de azt hiszem, továbbra is értetlenül állunk, és azt gondolom (ugyanúgy van) mindenki a világon, hogy ez ilyen gyorsan megtörténhet, olyan könnyen, nem? És hogy ennyire magas az értéke annak, amit abban a hét percben vettek.
A rablás másnapján egy szakértővel beszélgettünk az ilyen típusú ékszerekről, az ilyen típusú történelmi tárgyakról. Elmondása szerint az volt megdöbbenve, hogy ez a faablak könnyen megközelíthető, ezen a területen nincsenek kamerák, és ezt ilyen gyorsan meg tudták csinálni. Meglepődtél?
határozottan meglepődtem. Tudja, nem vagyok szakértője a Louvre Múzeum biztonságának minden egyes részletében. Sokat dolgozunk együtt a Louvre Múzeummal, de ez egy állami múzeum, így nem a város kezeli. De tudom, hogy az elmúlt néhány évben sokan megvizsgálták a Louvre biztonságát, és most sok történet érkezik, köztük a biztonsági intézkedésekbe való befektetés feltételezett hiánya. Csak azt tudom mondani, hogy nagyon korán ott voltam vasárnap, amikor hallottunk a betörésről, és nagyon meglepődtem.
Nyilvánvalóan nem Ön vezeti a Louvre-t, de mint Párizs azon részének felelőse, ahol a Louvre található, érez felelősséget?
Szerintem mindenki felelős. Úgy értem, az én nagy részem megpróbált valamit kezdeni a Louvre-ral, amely, mint mondtam, egy nemzeti múzeum, amely nem igazán reagál a városra vagy másra, csak a Kulturális Minisztériumra. Dolgoztam a Louvre múzeummal. Nagyon büszke vagyok arra, hogy részem volt abban, hogy meggyőzzem őket és Franciaország elnökét, hogy vegyenek részt a Louvre Múzeum bejáratainak, szerkezetének jelentős átalakításában, beleértve a közteret is, ahol a város megjelenik, és ezt (már) bejelentették. Most azt hallom, hogy ennek a nagy tervnek a részeként, amely akár több százmilliós (in) beruházást jelent, biztonsági beruházásokat is tartalmazna. Szóval azt hiszem, boldog vagyok, de valószínűleg túl későn jön, de legalábbis a jövőre nézve. Azt hiszem, megtettük, amit tudtunk, és úgy gondolom, hogy a Louvre Múzeum, az állam és a város kapcsolata még soha nem volt ilyen szoros, és örülök, hogy részt vehettem ebben.
Tehát szorosabbá szeretné tenni ezeket a kapcsolatokat. Ha azt mondod, hogy a múzeum nem válaszol a teljes francia közönségnek, akkor a kulturális minisztériumnak válaszol. Konkrétan mit értesz ez alatt? Hogyan szeretnéd látni ezt a változást?
A Louvre önmagában olyan, mint egy mini állam Párizs központjában. És csak annyit mondok, hogy ez nem városi múzeum. Tehát nincs hivatalos hierarchikus kapcsolatunk a múzeummal. Így Párizs városa semmilyen biztonsági részlettel nem foglalkozna, például a múzeummal kapcsolatban. De amit mondtam, néhány hónappal ezelőtt a Francia Köztársaság elnöke, Manuel Macron bejelentett egy nagy tervet, amely több száz millió eurós befektetésre becsülhető, és teljesen megváltoztatná a turisták múzeumba jutásának módját. Egyébként megváltozott a Mona Lisa látásmódja is, amely elkülönül a múzeum többi darabjától, és nyilvánvalóan növeli a biztonságát. És részesei voltunk ennek a vitának; tulajdonképpen az esküdtszékben ülünk annak a nagy műveletnek.
A francia kulturális miniszter, amint azt láthatta, tegnap azt mondta: „A múzeum biztonsági berendezése nem ment tönkre.” Ha nem (a biztonság) bukott meg, akkor szerinted ki vagy mi a hibás?
A Belügyminisztérium, amely a rendőrségi műveleteket fedi le – vagy talán az Igazságügyi Minisztérium? – azt mondta, hogy amikor valami ilyesmi történik, valami elromlott. És azt hiszem, az is, ezt franciául „lapalissade”-nek hívjuk, amikor kijelented a nyilvánvalót. Nem látom, hogy mondhatnád, hogy minden rendben ment, amikor ilyen gyors lopás történik, és ilyen magas az értéke. Azt hiszem, nehéz lesz azt mondani, hogy minden rendben ment, és nem volt probléma. Nyilvánvalóan nagyon érdekelnek minket a vizsgálatok következtetései, de úgy gondolom, hogy nehéz úgy maradni, hogy nem történt semmi baj.
NÉZD | Hogyan húztak le a tolvajok egy pimasz koronaékszer-rablást a Louvre-ban :
Hogyan húztak le a tolvajok egy pimasz koronaékszer-rablást a Louvre-ban | Arról
A világ leglátogatottabb múzeuma – a Louvre – ma az évtized rablásának a helyszíne. Andrew Chang elmeséli, hogyan készültek álarcos tolvajok a francia koronaékszerekből néhány perc alatt, és miért lehet lehetetlen visszaszerezni a darabokat.
Megoszthat valamit azzal kapcsolatban, hogy közelebb vannak-e a tettesek megtalálásához, vagy ezeknek a felbecsülhetetlen értékű tárgyaknak a visszaszerzéséhez?
Nos, csak az ezzel kapcsolatos hivatalos közleményre tudom mutatni…. De az első reakcióm az volt, tudod, hú, ezek nyilvánvalóan szakemberek, mert bejönni vasárnap reggel 9.30-kor, és leparkolni a teherautódat az ablakok alatt, felmenni, betörni, hét perc múlva visszajönni ezzel a kinccsel, és kihívó nélkül menni és távozni, nekem úgy tűnt, hogy ez szakemberek. És csak most jöttem rá, hogy az ügyész is ugyanezt mondta. Azt mondta, hogy ezt jól előkészítették, és ebben a szakaszban nem tudta, hogy négynél több közvetlenül érintett személyről van-e szó.
Ennek persze megvan az anyagi terhe, a szégyenkezés, a címlapok az országnak és magának a múzeumnak. Amikor ezekről a darabokról beszélünk, ezeknek a daraboknak a történetéről és a valóságról, hogy valószínűleg szétszedik és eladják. Milyen érzés ez neked személy szerint?
Azt hiszem, minden művészettörténész, akit olvastam, hallottam vagy beszéltem, azt mondta, hogy ez katasztrófa, ezek a darabok egyediek, semmiképpen sem lehet reprodukálni őket, így szinte teljesen mindegy, hogy mennyi a költség, a költségbecslés. Hallottam 88 millió euróról, de nyilván ha ma lenne ennyi pénzed, senki sem tudná megismételni és újra elkészíteni ezeket az ékszereket, tehát a veszteség sokkal több, mint az értékük, igaz? … De ez nem anyagi veszteség, szerintem sokkal több annál. Ez a történelem egy darabja, amely mára eltűnt.
