PA Media
Stephen Flynn sürgette az Egyesült Királyság kormányát, hogy kössön új kereskedelmi megállapodást az EU-val
Stephen Flynn, az SNP Westminster vezetője kijelentette, hogy a Bank of England kormányzójával való megbeszélésen felveti a Brexit „bolondságát”.
Az Andrew Baileyvel folytatott tárgyalások előtt Flynn arra is felszólította a brit kormányt, hogy tárgyalja újra az EU-val kötött kereskedelmi megállapodását.
Ez azután történt, hogy Rachel Reeves kancellár azt mondta, hogy az előző konzervatív kormány alatt megkötött megállapodás hosszú távú károkat okozott a gazdaságban.
Kormánya ragaszkodik ahhoz, hogy az EU-val kötött új megállapodás segít csökkenteni a megélhetési költségeket.
Farage-kritika
Flynn kijelentette, hogy felveti a Brexit „bolondságát” és „az Egyesült Királyságra gyakorolt gazdasági hatást, amely költségvetési megszorításokhoz vezetett ezeken a szigeteken”.
Hozzátette: „És ki a felelős ezért? Nigel Farage.
„Szóval ki tudja, jómagam és a Bank of England kormányzója érdekes beszélgetést folytathatunk ebben a kontextusban, és a Brexittel kapcsolatos késői megjegyzései alapján valószínűleg egyetértünk.”
Bailey a hétvégén azt mondta, hogy a Brexit „belátható jövőben” negatív hatással lesz az Egyesült Királyság gazdasági növekedésére, bár hozzátette, hogy hosszabb távon „legalábbis részleges újraegyensúlyozásra” kerül sor.
A bankfőnök korábban azt mondta, hogy az EU-val való szorosabb kapcsolatok „minimalizálhatják a Brexit negatív hatásait” a kereskedelemre.
Flynn arra is sürgette a brit kormányt, hogy tárgyaljon újra egy jobb megállapodást az EU-val.
Sir Keir Starmer miniszterelnök új megállapodást jelentett be májusban a halászat, a kereskedelem, a védelem és az energia területére terjed ki.
PA Media
Sir Keir Starmer visszautasította az EU-val kötött új vámunió újratárgyalására irányuló felhívásokat
Flynn sürgette az Egyesült Királyság kormányát, hogy indítsa újra a tárgyalásokat az EU-val való szorosabb kapcsolatteremtés érdekében.
Azzal vádolta Reeves-t, hogy „megpróbálta bögréként kezelni a nyilvánosságot”, rámutatva, hogy a nő az 50. cikk szerinti folyamat elindítására szavazott, amely az ország EU-ból való kilépéséhez vezetett.
„Ha valóban fel akarja ismerni a Brexit okozta károkat, egyetlen dolgot tehet, mégpedig az, hogy megpróbál olyan kiterjedt tárgyalásokat kezdeni az Európai Unióval, amennyire csak lehetséges, hogy helyrehozza a helyzetet” – mondta az SNP Westminster vezetője.
„Rachel Reeves azt jelzi, hogy ebben a tekintetben igazunk van, de nem elég jó, ha igazunk van, vagy elég jó ahhoz, hogy a kancellár felismerje saját módszereinek hibáját.
– Valamit tennie kell ellene, és ő az egyetlen ember, aki tehet ellene.
A miniszterelnök kérdéseire Sir Keir elutasította a liberális demokraták azon felhívásait, hogy tárgyaljanak egy új Egyesült Királyság–EU-ról. vámunió.
„Több pénz a zsebekben”
A brit kormány szóvivője Flynnnek válaszolva rámutatott a Költségvetési Felelősségi Hivatal előrejelzéseire, amelyek szerint az EU-ból való kilépés hosszú távon mintegy 4%-kal csökkenti az Egyesült Királyság gazdaságának GDP-jét.
Rámutatott az EU-val, az Egyesült Államokkal és Indiával kötött új kereskedelmi megállapodásokra, majd hozzátette: „A legközelebbi szomszédainkkal kötött új megállapodásunk jót tesz a számláknak, jó a határainknak és jó a munkahelyeknek, utat nyit az olcsóbb élelmiszerek polcain, kevesebb teher a vállalkozásaink számára, több lehetőség a fiataloknak és több pénz a dolgozók zsebében.”
A Reform UK-t felkérték, hogy nyilatkozzon.
Skócia az EU-ban maradásra szavazott 62%-ról 38%-ra a 2016-os Brexit-népszavazáson, miközben az Egyesült Királyság egésze a kilépésre szavazott.
Néhány skót vállalkozás, különösen a halászati ágazatbírálták az Egyesült Királyság legutóbbi, az EU-val kötött kereskedelmi megállapodását.
12 évre meghosszabbítja az EU hajóinak hozzáférését a brit vizeken, cserébe csökkentett ellenőrzésekért és az Egyesült Királyság élelmiszerexportjának korlátozásáért.
A munkáspárti kormány is alapot indított a halászok támogatása a 12 éves időszakban.
A Skót Halászszövetség azonban „katasztrofálisnak” minősítette az ügyletet, és azt mondta, hogy az alap skót halászok számára felajánlott 28 millió GBP összege „közel nevetséges”.
