Chris Mason Politikai szerkesztő
Reuters
Szerda este valamivel fél tíz után jelentek meg a dokumentumok a kormány honlapján.
Három beadványt nyújtott be a kormány egyik nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettese, Matthew Collins.
Az első 2023 decemberéből, a konzervatívok alatt.
És még kettő. A második dátuma 2024 februárja, amikor is a konzervatívok voltak hatalmon, a harmadik pedig 2025 augusztusában, amikor a Munkáspárt volt.
De kiderült, megtudtuk egy később sebtében közzétett pontosításból, hogy a dátum egy évvel korábban szerepelt abban a második dokumentumban, és valójában 2025 februárjában nyújtották be, a Labor alatt – ez vitathatatlanul döntő különbség a használt nyelv egy elemének vizsgálatakor.
Először is, majd az első dokumentumhoz.
Rengeteg részletet tartalmaz a Christopher Cash és Christopher Berry ellen felhozott konkrét vádakkal kapcsolatban, akik mindig is tagadták az ellenük felhozott vádakat, és nem indult büntetőeljárás.
Cash úr ügyvédjén keresztül már kiadott egy nyilatkozatot, amelyben megismétli ártatlanságát, és arra gondol, hogy nem volt „nyilvános tárgyalás napfénye”, és hozzátette, hogy nem kellene részt vennie „a média által folytatott tárgyaláson”.
Az első dokumentumban Collins úr kifejti, hogy az akkori kormány Kínát „fejlődő és korszakot meghatározó kihívásnak” tekintette. Ez volt az a nyelv, amelyet akkoriban a kormány miniszterei mindig óvatosan használtak.
Hozzáteszi, hogy a kormány „erősíti nemzetbiztonsági védelmét ott, ahol a kínai állami intézkedések veszélyt jelentenek népünkre, jólétünkre és biztonságunkra”.
Aztán van egy szegmens, amely egy kicsit melegebb Peking felé: „Kínával közvetlenül fogunk kapcsolatba lépni kétoldalúan és nemzetközi fórumokon, hogy teret hagyjunk a nyitott, konstruktív és kiszámítható kapcsolatoknak.”
De ez is nyers: „A Kínai Hírszerző Szolgálatok rendkívül alkalmasak, és nagyszabású kémműveleteket hajtanak végre az Egyesült Királyság és más nemzetközi partnerek ellen a kínai állam érdekeinek előmozdítása érdekében.”
Következtetése: „Az a véleményem, hogy a gyanúsítottak állítólagos tevékenységei sértették az Egyesült Királyság biztonságát vagy érdekeit, és az átadott információk és anyagok közvetve vagy közvetlenül hasznosak lennének a kínai állam számára.”
Tehát beszél a kémkedésről, beszél a fenyegetésekről és beszél arról is, hogy nyitott és konstruktív.
Ez év februárjáig, és a nyelvezet hasonló, de úgy tűnik, hogy tükrözi a kormány változását és a Kínával való kapcsolatokra vonatkozó kilátásait.
Collins szerint Kína jelenti „a legnagyobb állami alapú fenyegetést az Egyesült Királyság gazdasági biztonságára”, de néhány bekezdéssel később hozzáteszi, „fontos számomra azonban hangsúlyozni, hogy a kormány elkötelezett a Kínával való pozitív gazdasági kapcsolat kialakítása mellett. A kormány úgy véli, hogy az Egyesült Királyságnak továbbra is kapcsolatba kell lépnie nemzetközi partnereivel a kereskedelem és a befektetések terén gazdaságunk növekedése érdekében, miközben biztosítja, hogy biztonságunk és értékeink ne kerüljenek veszélybe.”
Ez a „pozitív” szó nem szerepelt a korábbi dokumentumban.
Aztán az utolsó beadványban, amely mindössze néhány hónappal ezelőtt, idén augusztusban volt, ismét megjelenik a „pozitív” szó, de ez is így van:
„Kína kémműveletei veszélyeztetik az Egyesült Királyság gazdasági jólétét és ellenálló képességét, valamint demokratikus intézményeink integritását.”
És ami döntő fontosságú, rámutat, hogy 2021 és 2023 között, az utolsó kormány alatt a döntő év, amikor ezek az állítások „az Egyesült Királyság kormánya nyilvánosan hangoztatta… az Egyesült Királyságot fenyegető növekvő kínai kémkedést”.
A BBC úgy tudja, hogy Collins úr azt feltételezte, hogy elegendő bizonyítékot adott a vád folytatásához, amikor benyújtotta a harmadik és egyben utolsó tanúvallomást.
Azt is közölték velünk, hogy az első nyilatkozata benyújtása után, amikor a koronaügyészség visszament hozzá, hogy további felvilágosítást kérjen a Kína által jelentett fenyegetésről, nem tudták egyértelműen, mit kellett volna Collins úrnak mondania e küszöb túllépéséhez.
Tehát mire következtethetünk mindebből?
Ez a kormány és konzervatív elődje mélyen és folyamatosan aggódott a kínai kémkedés miatt. De mindketten gazdasági és diplomáciai kapcsolatot is akartak Pekinggel.
A munkásemberek azt mondják, ez igazolja a miniszterelnök érvelését – amilyen ütős ügyet lehetett felhozni, a kormányzati politika keretein belül néhány évvel ezelőtt és most is.
Egyes konzervatívok megjegyzik Collins úr nyelvezetét a beadványokban az általános választások óta, ami a Munkáspárt kiáltványában szerepelt: „Együtt fogunk működni, ahol csak lehet, versenyezni fogunk, ahol kell, és kihívást jelentünk ott, ahol kell.”
Az árnyék-belügyminiszter, Chris Philp azt mondta nekem: „Ez teljesen ellentétes azzal, amit a miniszterelnök mondott – vagyis az összes benyújtott bizonyíték a 2021-2023-as időszakra vonatkozik.”
Várjuk a Downing Street válaszát.
És egy utolsó dolog.
Vannak parlamenti képviselők, akik mindezt emésztik, és nehezen értik, miért nem került bíróság elé ez az ügy.
A Koronaügyészség feladata, hogy megítélje az elmarasztaló ítélet meghozatalának valószínűségét, és ebben az esetben nem tartották ezt elég nagynak – és az ő feladatuk ennek meghatározása.
De ezekben a dokumentumokban elegendő mennyiség van annak biztosítására, hogy ennek a vitának az eleme folytatódjon, csakúgy, mint az előző kormány és a mostani kormány megközelítése.
