Rachel Reeves kancellárnak el kell kerülnie az „iránytalan bántalmazást és a félig sütött javításokat”, amikor megpróbálja fellendíteni a kormány adóbevételét a következő hónap költségvetésében-mondta egy vezető gondolkodóközpont.
Az adók várhatóan várhatóan növekednek a költségvetésben, nyomást gyakorolva a kancellárra, hogy pénzt gyűjtsön a kormányzati pénzügyekre vonatkozó önmeghatározott szabályainak teljesítése érdekében.
Az Egyesült Királyság egyik legbefolyásosabb gazdasági hangjának tekintett fiskális tanulmányok (IFS) Intézet azonban azt mondta, hogy néhány adóemelkedés „különösen gazdaságilag káros” lehet.
A kincstár szerint a kancellár egyértelmű volt, hogy a költségvetés a közszolgáltatások finanszírozása, valamint a növekedés és a beruházások ösztönzése között is megfelelő egyenleget fog elérni.
Egyes elemzők becslése szerint Reevesnek több tízmilliárd fontot kell emelnie az adók növelése vagy a kiadások csökkentése révén annak érdekében, hogy megfeleljen a „nem tárgyalhatónak” nevezett szabályainak.
A két fő szabály:
Ne kölcsönözhessen a napi állami kiadások finanszírozására annak a parlamentnek a végéig, hogy az állami adósságokat a nemzeti jövedelem részesedéseként csökkenjen a parlament végére
A 2024 -es általános választások előtt a munkaerő megígérte, hogy nem növeli a jövedelemadót, a nemzeti biztosítást vagy a dolgozó emberek HÉA -t.
Az IFS azt mondta, hogy a kancellár évente több tízmilliárd fontot gyűjt be a bevételekkel anélkül, hogy megsértené ezeket a manifesztumokat, de ez nem lenne egyértelmű.
Rendezője, Helen Miller elmondta a BBC Radio 4 Today Programjának: „A politika fontos, és sok -sokat fogunk hallani arról, hogy Rachel Reeves képes -e összegyűjteni a kívánt pénzt anélkül, hogy megtörné az egyik manifesztumának ígéreteit – és érdemes gondolkodni -, de a közgazdaságtan is fontos.”
Az IFS szerint a következő négy legnagyobb adó – a társasági adó, a tanácsi adó, az üzleti kamatlábak és az üzemanyag -feladatok – „súlyos korlátok” vannak, míg „más adó -emelési lehetőségek különösen gazdasági szempontból káros lenne”.
Az IFS megjegyzései az éves zöld költségvetéséből származtak, amely elemzi a kancellár előtt álló kihívásokat.
Ebben a gondolkodóközpont sürgette az adórendszer szélesebb reformját, amely összehangolja az „általános adómértékeket a jövedelem különböző formái között”, ami azt mondja, hogy „tisztességesebb és növekedésbarátabb” lenne.
„Van egy lehetőség, hogy merész legyen és lépéseket tegyünk egy olyan rendszer felé, amely kevésbé akadályozza a növekedést, és jobban működik mindannyiunk számára” – mondta Miller asszony, aki a jelentés egyik szerzője.
Javasolja a vagyonadó és a tőkenyereség -adó reformjait, mint „jó indítási helyeket”.
A Today Programmal való beszélgetés Miller asszony elmondta, hogy a bélyegkötelezettség „abszolút szörnyű adó”, és az említett tanácsi adó, amely az 1991 -es ingatlanértékelésen alapul, „nevetségesen elavult” és „regresszív”.
„Tegye ki a legfrissebb ingatlanértékeken alapuló adóvá, tegye arányossá, és ebből a bevételt szerezzen, nem pedig a jelenlegi tanács adó- és bélyegilletékéből”-tette hozzá.
A jelentés folytatja számos olyan kompromisszumot, amelyet a kormány megtehet, hogy több jövedelmet vonzzon be.
Figyelmezteti a vagyonadót – amely szerint „hatalmas gyakorlati kihívásokkal” szembesül, potenciálisan bünteti a megtakarításokat és ösztönözve a gazdagabb embereket az ország elhagyására.
„Ha a kancellár többet akar emelni a jobb off-ból, akkor jobb megközelítés lenne a meglévő vagyonokkal kapcsolatos adók, ideértve a tőkenyereség-adót is”-jegyezte meg.
Azt mondja, hogy a vagyonadóztatás „egy olyan terület, amelyre szükség van a reformra”. Felszólít egy református tanácsi adót, amely a jelenlegi ingatlanértékek alapján, nem pedig a jelenlegi rendszeren alapul, amely „nevetségesen” használja az 1991 -es értékeket.
A jövedelemadó -küszöbértékek jelenlegi befagyasztása, amelynek 2028 -ban ér véget, „jelentős összeget” lehetne. Rachel Reeves szeptemberben beszélt a BBC -vel, ezt nem zárta ki.
Az IFS megjegyezte, hogy a jövedelemadó -mentesség korlátozása a nyugdíjhoz járulékokhoz potenciálisan nagy összeget gyűjthet – de el kell kerülni, mivel „tisztességtelen és torzító” lenne.
Azt állította, hogy „jobb lehetőségek” vannak a nyugdíjak, például az adómentes elem reformjának növelésére.
A kincstár szóvivője elmondta: „A kancellár egyértelmű volt, hogy a költségvetésben a megfelelő egyensúlyt fogja elérni annak biztosítása között, hogy elegendő pénzünk van a közszolgáltatások finanszírozásához, miközben biztosítjuk azt is, hogy növekedést és befektetést hozhassunk a vállalkozások számára.”
