Joshua nevet a politikai riportert és
Harry Farleypolitikus tudósító
AFP/Getty Images
Christopher Cash -t (balra) és Christopher Berry -t (jobbra) azzal vádolták, hogy kínai kémek voltak
Az oktatási titkár szerint
A konzervatívok azt javasolták, hogy Jonathan Powell, a miniszterelnök nemzetbiztonsági tanácsadója szerepet játszik abban, hogy nem adja meg az ügyészeket bizonyítékokat, amelyek szerint a meggyőződések biztosításához szükségesek.
Christopher Cash és Christopher Berry elleni vádakat – akik egyaránt tagadják az állításokat – a múlt hónapban elhagyták, és a miniszterek és a képviselők kritikáját váltották ki.
Powell úr részvételéről kérdezve Bridget Phillipson azt mondta a BBC -nek: „Meg tudom adni neked ezt a megnyugtatást, nem tartott ilyen beszélgetéseket az anyag körül vagy az ügy bizonyítéka körül.”
Phillipson szerint a miniszterek „mélyen csalódtak, hogy az ügy nem folytatódott”, és ragaszkodott ahhoz, hogy a koronaügyész szolgálat „a legjobban megmagyarázza, hogy miért nem tudott büntetőeljárást hozni”.
A Downing Street korábban tagadta, hogy a miniszterek részt vettek az ügy összeomlásában.
A héten egy ritka beavatkozás során azonban az ügyészség igazgatója, Stephen Parkinson, a CPS vezetője elmondta, hogy a tárgyalás összeomlott, mivel a kormány nem nyújtott be bizonyítékot Kínára, mint nemzetbiztonsági fenyegetésre.
A konzervatívok sürgős kérdést tettek fel a Parlamentben, és arra kérték a minisztereket, hogy hívják fel a képviselőket hétfőn, hogy elmagyarázzák, miért összeomlott a tárgyalás.
Azt javasolták, hogy Powell úr, aki szorosabb kapcsolatokat keresett Peking -szel, nem adta meg a CPS -nek a szükséges bizonyítékokat.
Chris Philp, az árnyék otthoni titkára elmondta a BBC minisztereinek „sürgősen el kell magyaráznia, hogy miért döntött úgy, hogy nem nyilvánosságra hozza az általa kimutatott információk reamjeit, amelyek Kína veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra a 2021-2023 közötti időszakban”.
Azt mondta: „Úgy néz ki, mintha Jonathan Powell mögött lenne a döntés – és lemond, ha van.”
A miniszterelnök azt mondta, hogy a kormány csak az előző konzervatív pozícióra támaszkodhat, amely Kínát „korszak meghatározó kihívásnak” nevezte.
„Az állítólagos bűncselekmény időpontjában az embereket kell büntetőeljárni a körülmények alapján” – mondta a miniszterelnök az indiai újságíróknak ezen a héten.
„Tehát minden hangsúlynak a Tory kormányának politikájára kell összpontosítania.”
Jonathan Powell, Sir Keir egyik legfontosabb tanácsadója és politikai szövetségese, ez év elején meglátogatta Kínát
Számos volt konzervatív miniszter és tanácsadó elmondta a BBC -nek, hogy nem hivatalos megnevezésről szól, hogy egy ország fenyegetést jelent -e.
Azt állítják, hogy van egy olyan dokumentum, amelynek „több száz” példája van a kínai tevékenységekről, amelyek fenyegetik az Egyesült Királyságot az állítólagos bűncselekmények idején, amelyet bizonyítékként lehetett volna megadni.
A források megemlítették a Védelmi Minisztérium csapását, amelyben a miniszterek azt gyanították, hogy Kína mögött van, mint a sok esemény közül.
„Nem hiszem, hogy a világon olyan józan zsűri lenne, amely megvizsgálja ezeket a bizonyítékokat, és arra a következtetésre jutott, hogy Kína nem volt fenyegetés” – mondta az utolsó kormány egyik forrása.
A volt konzervatív miniszterek a nyilvános nyilatkozatokra is rámutatnak, többek között az MI5 Ken McCallum korábbi vezetőjétől, aki 2023 -ban azt mondta, hogy a kínai kémkedés „tartós kampánya” volt egy „elég epikus skálán”.
A liberális demokraták szerint a kormány Kínával kapcsolatos megközelítése „a nemzetbiztonságunkat veszélyezteti”.
A párt sürgette a kormányt, hogy blokkolja egy új londoni kínai nagykövetség tervezési kérelmét.
„A zöld fény megadása a London City szívében épített szuperkövetségnek és a kritikus adatkapcsolatok felett, lehetővé tenné a kínai kémkedést ipari léptékben” – mondta Calum Miller, a liberális demokraták külügyeinek szóvivője.
Cash úr, a volt parlamenti kutató és Berry úr, 2024 áprilisában, amikor a konzervatívok hatalmon volt, a hivatalos titkokról szóló törvény alapján vádolták.
Azt vádolták, hogy 2021 december és 2023 február között előítéletes információt gyűjtöttek és nyújtottak be az állam biztonságát és érdekeit.
A hivatalos titkokról szóló törvény értelmében bárki, akit kémkedésben vádoltak, csak akkor lehet büntetőeljárás alá vonni, ha az általuk átadott információk hasznosak voltak az ellenség számára.
A múlt hónapban azonban az állami vádemelés igazgatója azt mondta, hogy „az ügy már nem folytathatja a tárgyalást, mivel a bizonyítékok már nem teljesítették a bizonyító tesztet”.
