Becky mortonpolitikus riporter és
Jack Fenwickpolitikus tudósító
AFP/Getty Images
Christopher Cash -t (balra) és Christopher Berry -t (jobbra) azzal vádolták, hogy kínai kémek voltak
A Downing Street határozottan tagadta, hogy a kormány részt vett a két férfi ellen, akiket Kína miatt kémkedéssel vádoltak.
Christopher Cash és Christopher Berry elleni díjak – akik mindketten tagadják az állításokat – az ügyészek szeptemberben elhagytákA miniszterek és a képviselők kritikája.
A 10. számú sajtótitkár elmondta: „A javaslat, miszerint a kormány visszatartotta a bizonyítékokat, visszavonta a tanúkat, vagy korlátozta a tanúk azon képességét, hogy egy bizonyos bizonyítékra támaszkodjon, mind hamis.
Utána jön A Sunday Times jelentette A Whitehall vezető tisztviselői találkoztak, hogy a tárgyalást a múlt hónap elején megvitassák, mielőtt a vádakat lemondták.
Cash úr, a volt parlamenti kutató és Berry úr, 2024 áprilisában, amikor a konzervatívok hatalmon volt, a hivatalos titkokról szóló törvény alapján vádolták.
Azt vádolták, hogy 2021 december és 2023 február között előítéletes információt gyűjtöttek és nyújtottak be az állam biztonságát és érdekeit.
A tárgyaláshoz közeli számos forrás azt mondta a BBC -nek, hogy a CPS nem döntött volna el a pár felszámolásáról, hacsak nem volt biztos abban, hogy elegendő bizonyíték van a törvényben meghatározott küszöb teljesítéséhez.
A hivatalos titkokról szóló törvény értelmében bárki, akit kémkedésben vádoltak, csak akkor lehet büntetőeljárás alá vonni, ha az általuk átadott információk hasznosak voltak az ellenség számára.
A múlt hónapban azonban a CPS -t vezetõ Stephen Parkinson, az államügyész igazgatója elmondta, hogy „az ügy már nem folytathatja a tárgyalást, mivel a bizonyítékok már nem teljesítették a bizonyítékos tesztet”.
A miniszterelnök hivatalos szóvivője elmondta, hogy a CPS döntését „teljes egészében a kormánytól függetlenül” hozta, és „a kormányzati miniszternek vagy a kormány tagjának sem volt szerepe ebben a döntéshozatali folyamatban.
Hozzátette, hogy a kormány „csalódott”, hogy az ügyész nem folytatódott.
Parkinson úr azt is ragaszkodott ahhoz, hogy a „külső nyomás” ne játsszon a CPS döntésében.
A Sunday Times arról számolt be, hogy a múlt hónapban tartott ülésen Jonathan Powell nemzetbiztonsági tanácsadó kimutatta, hogy a kormány bizonyítéka a júniusban közzétett nemzetbiztonsági stratégián alapul, és nem utal Kínára „ellenségnek”.
Arra a kérdésre, hogy volt -e olyan találkozó Whitehallban, amelyben Powell úr azt mondta, hogy Kínát nem lehet ellenségnek hívni a bíróságon, a miniszterelnök szóvivője azt mondta: „Nem”.
Azt mondta, hogy a kormány bizonyítékai az ügyben „a korábbi kormány politikáján alapultak, amely releváns volt abban az időben, amikor az állítólagos bűncselekmények 2021 és 2023 között került sor”.
A konzervatív kormány abban az időben az volt, hogy Kínát „korszakdefiniáló kihívásként”, nem pedig ellenségként írja le.
Getty Images
Alicia Kearns konzervatív képviselő korábban Christopher Cash -t alkalmazott parlamenti kutatóként
A képviselők bírálták a pár elleni vádak elutasításáról szóló döntést, köztük a Commons hangszóróját, Sir Lindsay Hoyle -t, aki azt mondta, hogy ez a parlamentet kiszolgáltatottnak hagyhatja a kémkedés miatt.
Alicia Kearns, a konzervatív képviselő, aki korábban Cash úr parlamenti kutatóként foglalkoztatott, azt mondta, hogy „megmagyarázhatatlan”, hogy a tárgyalás „miniszteri vagy nemzetbiztonsági tanácsadó vagy ügyvezetői részvétel nélkül” összeomlott volna.
„Nem kétséges, hogy a koronaügyész szolgálat önállóan hozta ezt a döntést” – mondta a BBC Radio 4 Today Programjának korábban.
„Ugyanakkor számomra nagyon világosnak tűnik, hogy a büntetőeljárási képességük tüskék.”
„A bizonyítékos szabványt a vádak letétbe helyezésekor teljesítették, és valami történt, és attól tartok, hogy az elmúlt néhány hétben történt, mielőtt a tárgyalást a bíróság elé terjesztették, ahol valami megváltozott, ahol a bizonyító szabványt már nem teljesítették, mert valamit visszavontak” – mondta.
„Ez csak akkor fordulhat elő, ha egy tanút visszavonultak, bizonyítékokat vontak vissza, vagy az a hírszerzés, amelyen az állam tisztviselője működött, visszavonta …
„Vagy a miniszterek, vagy a vezető tanácsadók a (Keir) Starmer teljes ismeretével cselekedtek, vagy ellentmondásosan és megvetéssel cselekedtek kívánságainak oly módon, hogy a CPS büntetőeljárási képességét támasztják alá.”
Kearns, aki Kína vokális kritikája volt, azt mondta, hogy a kormány „a nemzetbiztonság másodpercét” helyezte, mert vissza akarta állítani a kapcsolatokat Pekinggel.
2024 októberében David Lammy hat év alatt csak a második külügyminiszter lett, aki meglátogatta KínátAhol azt mondta, hogy Pekingnek és Londonnak „pragmatikus megoldásokat kell találnia a komplex kihívásokra”.
A tavalyi általános választások óta a munkaerő szorosabb kereskedelemmel kapcsolatos kapcsolatokat keresett Kínával, hogy elősegítse a gazdasági növekedés fokozását.
