Hon. Rabiu Gwandu igazságszolgáltatás, a Nemzeti Ipari Bíróság Lagos Igazságügyi Osztályának, Ebede úr nyugdíjba vonulását jelentette az Exxon Mobil Corporation és a Mobil Nigéria Korlátlan videóját, 2018. január 15 -én kelt nyugdíjazási levelét.
Gwandu igazságszolgáltatás kijelentette, hogy Ebede úr bebizonyította, hogy áldozatává vált, és megmutatta a bíróságnak, hogy családja vagyonát visszatartották az Exxon Mobil Corporation példáján, és elrendelte az Exxon Mobil Corporation és a Mobil Nigéria előállítását, hogy az Egyesült Államok összege 387,280 dollárt, háromszáz és nyolcvanezer ezer ezer ezer dollár összegét fizesse. Ebede úr vagyonának, amelyet 7 napon belül Dubajból Nigériába szállítottak.
A Bíróság azonban elutasította Ebede úr N114 992 096,00 (száz tizennégy millió, kilencszázkilencvenkettő, kilencvenhat Naira) követelését, amely az erőteljes nyugdíjba vonulás 32 hónapos fizetésének felel meg, és nem nyújtott be bizonyítékot.
A tények alapján a felperes- Ebede úr azt állította, hogy az Exxon Mobil Corporation és a Nigéria Korlátlanul előállító Mobile kényszerítette őt, hogy lemondjon a Nigériát Korlátlan Nigéria előállított munkaviszonyából. Az ügye nagyrészt az állítólagos zaklatáson alapul, amelyet az Exxon Mobil Iraqi Limited -rel a kirendelés során szenvedett.
Ezenkívül Ebede úr azt állította, hogy Nigériába való visszatérése után az Exxon Mobil Corporation és a Nigériát Korlátlan Mobile megtagadta, hogy megkönnyítse személyes tárgyainak tisztítását a kikötőkből, hogy megakadályozzák, hogy további bizonyítékokat nyújtson be a jelentése alátámasztására. Ebede úr azt állította, hogy az Exxon Mobil Corporation és a Nigériát Korlátlanul gyártó Mobil megtagadták a szállítási dokumentumok kiadását, hogy önmagában megtisztítsák árukját, és a szüntelen elnyomás, megaláztatás és a cégek tisztességtelen bánásmódja nyugdíjba vonult.
A védelemben az Exxon Mobil Corporation- az 1. alperes azzal érvelt, hogy Ebede úr által a foglalkoztatás ajánlata csak a Mobil Nigériát Korlátlan munkaviszonyával alakította ki. Az Exxon Mobil azt állította, hogy Ebede úr további téves elképzelése, amely valószínűleg arra késztette őt, hogy csatlakozzon az Exxon Mobil Corporation -hoz, mint az ügy részét képezi, téves hit volt, hogy a Nigériát Korlátlan Mobil az Exxon Mobil Corporation leányvállalata, és hogy a két szervezet ugyanaz.
A Nigériát Korlátlan- 2. alperes előállító Mobile azt állította, hogy Ebede úr, mint jelenleg alkotott fellépése, nem tesz közzé a cég elleni fellépési okot. Az érv arra a tényre támaszkodott, hogy Ebede úr megfelelően aláírt egy 2018. április 16 -án kelt kártalanítási igazolást, elismerve a fizetés kézhezvételét a nyugdíjazásával kapcsolatos bármely igény teljes és végleges rendezésének.
A Nigériát Korlátlanul előállító Mobile azzal érvelt, hogy a kártalanítás inkompetenssé teszi az akciót, és Ebede úr ezért megakadályozza vagy megtiltja, hogy az ebben a kérdésben az említett jogosultságok vonatkozásában bármely más követelés felvetjen.
A Nigériát Korlátlanul előállító Mobil azt állította, hogy az a személy, akinek Ebede állítólag zaklatta őt, nem olyan Mobil, amely Nigéria korlátlan alkalmazottját gyártja, és sürgette a tiszteletreméltó bíróságot, hogy utasítsa el az ügyet.
Egy jól átgondolt ítéletben az elnök, Rabiu Gwandu igazságszolgáltatás úgy ítélte meg, hogy a társaság alkalmazottai, tisztjei, szolgái és ügynökei által a társaságnak tulajdonítható.
Ebede úr foglalkoztatási levélének szigorú vizsgálata után Gwandu igazságszolgáltatás megismételte, hogy a bíróság nem követeli meg nagyító üveg segítségét, hogy láthassa, hogy az Exxon Mobil név, amelyet Ebede úr foglalkoztatási levelében hirdetnek, mint például a New York -i Habour -i szobrok, és a Nigériát előállító Mobil, az Exxon Mobil Corporation egyik leányvállalata.
A Bíróság megismételte, hogy a törvény nem engedi meg az Exxon Mobil Corporation -t és a Nigériát előállító Mobile -t, hogy megtagadják saját dokumentumukat, és az Exxon Mobil Corporation nem tud szóval bizonyítékot adni a saját dokumentumuk tartalmának ellentmondásához.
A bíróság azt állította, hogy az Exxon Mobil Corporation és a Nigéria korlátlanul termelő Mobile nem vitatta Ebede úr által a levélben felvetett kényszerített nyugdíjba vonulás vádját, amely elegendő alapot jelent az Exxon Mobil Corporation és a Nigéria Unlimited produkciójának konstruktív elbocsátásának megállapításához.
„Az előttem lévő bizonyítékokból azt tapasztaltam és úgy vélem, hogy az 1. és 2. alperes cselekedete/tétlensége, amely tiltakozott nyugdíjazáshoz vezetett, konstruktív elbocsátásnak felel meg.” A bíróság határozott
