Becky Mortonpolitical Riporter
Bridget Phillipson: Miért kellene a gyerekeket megbüntetni az irányításukon kívüli események miatt?
Bridget Phillipson azt mondta, hogy a két gyermek-haszonsapkának „pusztító hatása” volt, mivel jelezte, hogy a kormány hamarosan fel tudná emelni.
Arra a kérdésre, hogy ennek most meg kell -e történnie, az oktatási titkár és a vezetői jelölt helyettese elmondta a BBC -nek, hogy „valódi sürgősség”.
A konzervatívok által bevezetett politika megakadályozza, hogy a háztartások az egyetemes vagy a gyermekadó -jóváírásban részesüljenek egy harmadik vagy azt követő gyermek kifizetésében, amely 2017. április után született.
A kormánytól széles körben várhatóan megváltoztatja a kétgyermekes korlátot a novemberi költségvetésben, olyan jelentések szerint, amelyek szerint a kincstár különféle lehetőségeket keres annak helyettesítésére, beleértve a kúpos rendszert is.
Arra a kérdésre, hogy a kancellár készül -e a kupak felemelésére, Phillipson elmondta a BBC politikai gondolkodásának Nick Robinson Podcast -nal: „Vezetem a gyermekszegénység munkacsoportját, és ezt a munkát a kormánytól végeztem.
„De tisztában vagyok azzal, hogy mi kell történnie. Tisztában vagyok azzal, hogy mit mond a bizonyíték. És tisztában vagyok azzal, hogy mit kell tennünk.”
Hozzátette: „Igazi sürgősség van ezzel kapcsolatban, mert minden évben, amely elmúlik, amikor a gyerekek születnek, amikor a rendszerbe költöznek, a számok növekednek, a gyermekek szegénységi rátája növekszik. Tehát meg kell küzdenünk.”
Az oktatási titkár azt állította, hogy a gyermekeket nem szabad „megbüntetni” az ellenőrzésükön kívüli események miatt, például ha egy szülő elveszíti munkáját, és az ellátásokra kell támaszkodnia.
„Ez egy Tory -politika volt, amely pusztító hatással volt a gyermekekre, és mi rendezzük” – mondta.
Sir Keir Starmer korábban beszélt arról a vágyáról, hogy a kétgyermekes sapkát elárasztja, amikor a gazdasági feltételek megengedik, a pontos körülmények meghatározása nélkül.
A Guardian újság szerintA tisztviselők fontolóra veszik, hogy lehet -e kúpos arány, így a szülők a legtöbb előnyt kapják első gyermekük számára, és kevesebbet kapnak a későbbi gyermekek számára.
A vizsgált további lehetőségek között szerepel a további előnyök három vagy négy gyermekre történő korlátozása – jelentette az újság.
Arra a kérdésre, hogy a sapkát teljesen le kell -e mulasztani, vagy ha azt módosítani lehet, Phillipson elmondta a BBC -nek: „A munkacsoport munkáján keresztül látom az összes bizonyítékot, megnézem a számokat, megvizsgálom a különböző politikák hatását.
„Ez nem az egyetlen módja annak, hogy világossá váljunk, mert vannak más lépések is, amelyeket megtennünk, akár a készségekkel, a munkahelyi jogokkal, a gyermekgondozással is. De tudom, mit mond nekem a bizonyítékok.”
A Resolution Foundation gondolkodóközpont szerint a felső korlát becslések szerint 3,5 milliárd fontba kerülne, és 470 000 gyermeket emelne ki a szegénységből.
A kampányok felszólították, hogy teljes mértékben eltöröljék, azzal érvelve, hogy ez lesz a legköltséghatékonyabb módszer a gyermekszegénység csökkentésére.
„A szobában”
Phillipson azt mondta, hogy a gyermekszegénység kezelése az ő „első számú prioritása”, ha Labor következő vezetőhelyettesének választják, hogy Angela Rayner helyettesítse a múlt hónapban való lemondását.
„Nagyon személyes számomra. Tudom, milyen érzés nem sokat nőni” – mondta.
Phillipson versenytársa, Lucy Powell, korábbi kabinet kollégája szintén kritizálta a sapkát, és azt mondta, hogy a selejtezés az „egyetlen legnagyobb politika, amelyet megtehetünk a gyermekszegénység kezelésére”.
Powell -t a múlt hónapban átszervezték a Commons vezető szerepéből.
Phillipson elutasította azt az elképzelést, miszerint kabinetminiszterként kevésbé szabadon vitathatja a miniszterelnököt a kormánypolitikával szemben.
„Amit vezetõhelyettesként fogom hozni, az az a képesség, hogy egyesítsük pártunkat és mozgásunkat” – mondta a BBC -nek.
„De ezzel együtt erős hang leszek a kabinetasztalnál a tagok számára. Tehát a helyiségben leszek, amikor ezeket a döntéseket meghozzák, és képesek arra, hogy a tagok láthassanak.”
Kiemelve az oktatási titkárként, Phillipson azt mondta, hogy a „Fog és a köröm” harcolt olyan politikákért, mint a Ingyenes iskolai ételek bővítése–
Hozzátette, hogy „van egy korlátozás arra, amit megtehetsz” a külső kabinetből, és „Amit nem hiszem, hogy a tagok azt akarják, hogy a piszkos vászonunkat nyilvánosságra hozzuk”.
Powell azt mondta, hogy Powell azt mondta, hogy „teljes munkaidős helyettes” és „erős független hang” lesz a munkás tagjaihoz.
Ha megválasztják, ígéretet tett arra, hogy „nehéz beszélgetéseket” folytat a vezetéssel, miközben megtagadta a „Snipe oldalról”.
Noha Phillipson több jelölést kapott a képviselőtársainak vezetőhelyettese, a párttagok közzétett szavazása azt javasolta, hogy Powell legyen a verseny élenjárója.
Phillipson kampánya azonban rámutatott a szakszervezeti mozgalom nagyobb jelöléseire.
A munkaerő -tagok és a kapcsolt támogatók szavazásának szavazása október 8 -tól 23 -ig nyitva tart, az október 25 -én bejelentett verseny eredményeként.
