Az elmúlt három évtized legbefolyásosabb amerikai gazdasági tisztviselői közül több mint egy tucat sürgeti a Legfelsõbb Bíróságot, hogy engedje meg Lisa Cook Fed kormányzónak, hogy maradjon a Központi Bank igazgatóságában.
-Ben egy rövid Csütörtökön benyújtották a korábbi Fed elnökök, a kincstári titkárok és a Fehér Ház legfontosabb közgazdászainak egy csoportja, amely mind a demokratikus, mind a republikánus közigazgatást átfedte, sürgette a bíróságot, hogy blokkolja Trump elnökét Próbáljon azonnal eltávolítani Főzzük a Fed -től.
A tisztviselők azzal érveltek, hogy Trump megengedése, hogy Cook tüzet fenyegetjen, veszélyezteti a Fed függetlenségét, károsítja a közvélemény bizalmát a bankba, és gyengíti annak képességét, hogy az amerikai gazdaság stabil maradjon.
Arra sürgették a bíróságot, hogy ne kényszerítse le Cook -t a Fed Igazgatóságból, amíg a bíróság eldönti, hogy Trump erőfeszítései jogilag érvényesek -e, figyelmeztetve, hogy ennek elmulasztása „a Szövetségi Tartalékot a politikai befolyásoknak kiteszi, ezáltal rontja a közbizalmat a Fed függetlenségében, és veszélyezteti az amerikai monetáris politika hitelességét és hatékonyságát.”
„A status quo fenntartása, miközben a felmondás törvényességét elítélik, ezzel szemben a közvélemény érdeklődését szolgálná azáltal, hogy megóvja a rendszer függetlenségét és stabilitását, amely az ebben az országban a monetáris politikát szabályozza” – írták egy Amicus röviden.
Az aláírók között szerepelt a korábbi Fed székek, Alan Greenspan, Ben Bernanke és Janet Yellen; Robert Rubin, Larry Summers, Hank Paulson, Timothy Geithner és Jack Lew volt kincstári titkárok; és a Fehér Ház Gazdasági Tanácsadói Tanácsának (CEA) öt volt elnöke: Glen Hubbard, Christina Romer, Jason Furman, Celia Rouse és Jared Bernstein.
A szenátus bankbizottságának volt elnöke, Phil Gramm (R-Texas) és a Fed kormányzója, Dan Tarullo szintén aláírták a rövid ismertetést.
Trump és Cook, a Biden volt elnök által kinevezett Fed Igazgatóság tagja, jogi csatába zárultak az elnök lövöldözésének kísérlete miatt. Ez az első alkalom, amikor egy elnök valaha megpróbálta kiszabadítani a Fed Boardmembert.
A Fed Igazgatóság tagjait – akiket szintén kormányzóknak hívnak – az elnök csak a Federal Reserve törvény alapján, a független központi bankot létrehozó törvény alapján elbocsáthatja.
Trump augusztus végén bejelentette, hogy Cook -ot lő, hivatkozva a Szövetségi Lakásfinanszírozási Ügynökség (FHFA) igazgatója, Bill Pulte jelzálogkölcsönökkel kapcsolatos állításokra. Cook pert indított, hogy megakadályozza Trumpot, és a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság tartózkodást szabott ki hogy megakadályozzák az elbocsátását.
Az Igazságügyi Minisztérium a múlt héten fellebbezést nyújtott be a Legfelsõbb Bírósághoz, és kritikus ügyet alapított a bírák előtt.
Az Amicus rövid ismertetése nem foglalkozik a Cook lövöldözésével kapcsolatos jogi kérdésekkel, ehelyett arra összpontosít, hogy a bíróság a végleges döntést meghozza.
A tisztviselők kiemelték a központi bank függetlenségének gazdasági előnyeit és a Fed politikai vagy fiskális célokra történő felhasználásának pénzügyi veszélyeit, sürgetve a bíróságot, hogy ne hagyja ki a főzést az igazgatóságtól.
„A Federal Reserve hosszú távú függetlenségének hírnevének – és a gazdaságnak ez azt követő károk – káros kockázata, mint a status quo fenntartása azáltal, hogy a kormányzót főzött pozíciójában tartja, miközben az eltávolításának jogszerűségét ítélik meg” – írták.
Cook egyike annak a három kiemelkedő tisztviselőnek, akik hasonló állításokkal szembesültek a Pulte-től.
Az FHFA igazgatója Adam Schiff (D-Kalif.) És Letitia James New York-i főügyészet is megcélozta, akik mindkettő kulcsszerepet játszott a Trump nyomozásában.
Az Igazságügyi Minisztérium nem nyújtott be vádat a három tisztviselő egyikével sem, és az elnök haragját ösztönözte. Adu Kihúzta A múlt héten Virginiában a legnépszerűbb szövetségi ügyész a James elleni vádemelés megtagadása miatt.
James és ügyvédei ragaszkodtak ahhoz, hogy ne kövessen el csalásokat, és két elsődleges rezidens jelzálogkölcsönnek nyilvánítását hozza be, és vitatta, hogy ezek az állítások megfelelnek-e az „oka” küszöbértéknek.
