A Trump adminisztráció nyár elején kihúzta az Egyesült Államokat a globális minimális üzleti adómegállapodásból, amikor megállapodást kötött a hét (G7) nagy gazdasággal rendelkező csoporttal, amely lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy fenntartsa a társasági minimális adót.
Ennek eredményeként a minimális társasági adózás „egymás mellett” rendszer volt, amely megőrizte a megállapodás általános formáját, de hagyta, hogy az országok kielégítsék azt preferenciáikhoz.
Az adminisztráció most azon dolgozik, hogy a minimális adókat kedvezőbbé tegye a vállalatok számára a szabályozási folyamaton keresztül, miután elhagyta a demokraták minimum adót, nagyrészt a helyén a helyén az egy nagy gyönyörű törvényjavaslatról, potenciálisan tovább rontja a már gyengült globális adómegállapodást.
A júliusban kiadott vállalati minimum adókra vonatkozó javasolt IRS-rendeleteket „kedvezőbbnek vagy egyszerűbbnek tűnik, mint a tavalyi javasolt rendeletek sok helyzetben”, Monisha Santamaria, a KPMG könyvelő adótörője, a könyveléssel, a KPMG. és mások írták A hónap elején egy elemzésben.
„Úgy tűnik, hogy az érintett adófizetők (például az alkalmazandó vállalatok, amelyek partnerei a partnerségben), úgy tűnik, hogy ünneplik az értesítésben előírt opciót” – mondták.
A demokraták hétfőn Scott Bessent kincstári titkárnak küldött levélben robbanták fel az új rendeleteket. Az új IRS biztos, Billy Long váratlan távozása után, akit a szenátus megerősített, Bessent az ügynökség ügyvezetője.
Azt vádolták Trump IRS -jét, hogy elhalasztják vagy elhagyták a vállalati alternatív minimum adókat (CAMT), amelyek lehetővé teszik a nemzetközi társasági adómegállapodást, hogy nominálisan maradjon a helyén.
„Ezek a cselekedetek azt jelzik, hogy Trump elnök alatt az IRS legjobban késlelteti a CAMT teljes végrehajtását, hogy a legnagyobb vállalatok elkerüljék az adók fizetését, és legrosszabb esetben elhagyják a CAMT kezelése és érvényesítése érdekében való jogi felelősségét.”-Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.
Az új adószabályok az adóalap csökkentésével segítik a vállalatokat. A minimális adó kevesebb társaságra és jövedelmük kevesebbre vonatkozna.
Az EY elemzői az új szabályokat „üdvözlő fejlesztésnek” nevezték, és a jövedelemjelentési szabványt „kedvezőnek” írta le.
„(IT) további adófizetői kedvező (jövedelem) kiigazításokkal rendelkezik” – Ey könyvelők írták az egyik javasolt szabályváltozások júniusban.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), a gazdag országok fóruma, ahol a nemzetközi társasági minimum adó tárgyalása tárgyalt, fontolóra veszi, hogy az amerikai társaságok továbbra is a megállapodás részét képezik -e.
Az OECD egy 30 oldalas javaslatot terjesztett augusztus 13-án keltezéssel, amelyben részletezi: „Hogyan lehet mentesülni a vállalatokat a globális minimum adómegállapodás alól, ha„ nyereségük már erőteljes adózásnak van kitéve ”-jelentette be a Bloomberg-adó a múlt hónapban.
Miközben az Egyesült Államok a „Side-By-Side” elrendezést hangsúlyozta, a Bloomberg jelentés szerint a jogi meghatározást továbbra is nemzetközi szinten vitatják.
Amikor a Kincstári Minisztérium júniusban bejelentette G7 -megállapodását, miszerint az OECD -megállapodást, amelyet Pillar 2 néven ismertek, az ügynökség úgy tűnt, hogy előrejelzés szerint az IRS által jelenleg elősegített szabályozási változásokat.
„(A) egymás melletti rendszert végeznek az anyagi egyszerűsítések mellett, amelyeket a 2. oszlop teljes adminisztrációjához és a megfelelési keretrendszerhez továbbítanak”-mondta a Kincstári Minisztérium nyilatkozatában.
A nemzetközi adóügyi képviselők azonban azt állítják, hogy az Egyesült Államok mindkét irányban azt akarja, hogy az Egyesült Államok mindkét irányban legyen-maradjon a megállapodásban részt vevő fél, miközben ténylegesen mentesül tőle.
„Ez nem precedens nélkül”-mondta Alex Cobham, az Egyesült Királyságban működő adóügyi igazságügyi hálózat vezérigazgatója a The Hillnek. „Az Egyesült Államok nem működik együtt az automatikus információcserében, de sok éven át sikerült az OECD kizárni őket a nem -együttműködő joghatóságok listájából.”
Cobham szerint az Egyesült Államok mentessége a globális minimum adó alól inkább az OECD-országok számára ütközik, mint az információmegosztási mentesség, mivel pénzbe kerül, nevezetesen az Európai Unióban.
„Ez közvetlen, látható bevételi veszteségeket jelentene az EU tagjai számára” – tette hozzá. „Az információcsere -elutasítás lassabb folyamat volt, hogy az Egyesült Államok vezető adóhavasá váljon, szinte ilyen közvetlenül tulajdonítható veszteségeket anélkül, hogy az egyes országok.”
Annak biztosítása érdekében, hogy az Egyesült Államok ne vonatkozzanak az OECD minimum adójával-és különösképpen az önértékelt nyereségszabályt-a republikánusok egy külföldi tőkeadót vettek fel a törvényjavaslat ház által átadott változatába, amely megijesztette a befektetőket, és amikor az Egyesült Államok és a G7 megkísérte az üzletet. Az egyik kongresszusi adóforrás azt mondta a dombnak, hogy örültek annak, hogy képesek eltávolítani a külföldi tőkeadót, ám készen álltak arra, hogy valósággá váljanak.
Az IRS tisztviselői a múltban elmondták a Hill -nek, hogy általában az Egyesült Államok exportálja adóstruktúráit külföldön más országok politikájának elfogadása révén, ahelyett, hogy a többoldalú megállapodásokból származó jelzéseket vennének, amelyeket ezután a nemzeti törvényekhez harmonizálnak.
Noha a republikánusok úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok társasági minimum adójának további módosítását a szabályozási szintre hagyják, ők kifejezetten testreszabott felülvizsgálatot adtak magának a törvénynek, hogy mentesítsék az olaj- és gázipari társaságokat az adó- és kiadási törvényjavaslatban.
Ez a rendelkezés megváltoztatta a CAMT -t azáltal, hogy lehetővé tette az „immateriális fúrási és fejlesztési költségeket” az IRS által elfogadott jövedelemszámításokká. A törvény tükrözte James Lankford szenátor (R-Okla) által előterjesztett jogszabályokat, akik azt állították, hogy ez év elején megpróbálta az ipar „megkönnyebbülést” szerezni.
„Képesnek kell lennünk arra, hogy némi megkönnyebbülést kapjunk számukra, hogy ne aggódjanak miatta” – mondta Lankford a CNBC -nek.
Ha az országok elveszítik az OECD iránti érdeklődést, mint a minimális üzleti adózásról szóló nemzetközi megállapodás fórumát, akkor megnyithatják a nagy technológiai adók árnyékolását, amely az eredeti motiváció volt a nemzetközi határokon átnyúló adó koordinációhoz.
A nagy technológiai platformok globálisan működnek, miközben elsősorban az Egyesült Államokban székhellyel rendelkeznek, így mentesülnek a hagyományos fogyasztási adókból. Az ilyen technológiai adók, amelyeket gyakran „digitális szolgáltatási adóknak” hívnak, hasonlíthatnak a közelmúltban Kanada -ra Helyezze a helyére, majd rántotta A kereskedelmi tárgyalások részeként az USA -val
Az adóügyi képviselők szerint az OECD -folyamatból való kiszabadulás rivális kezdeményezést ösztönözhet az Egyesült Nemzetek Szervezetében.
„A Trump adófogása megerősíti az ENSZ -egyezmény tárgyalásait” – állította az adó igazságszolgáltatási hálózatának egy rövid ismertetése az év elején, mondván, hogy a külföldi tőkeadó, amelyet az adószámlába kezdetben beépítettek, aláásnák az „országok adószuverenitását”.
