Getty Images
A nem bűncselekmény gyűlöletes eseményeit abba kell hagyni, hogy a rendõrség rögzítse-mondta a rendőrség.
Sir Andy Cooke, Felségének a Constabulary főfelügyelője szerint a jelenlegi jogszabályok a rendõrséget „sértõ helyzetbe” helyezik, „diszkréció és józan ész”, nem mindig uralkodó.
„Úgy gondolom, hogy el kell választanunk a támadást a bűncselekménytől” – tette hozzá.
A nagyvárosi rendõrség vezetője, a BBC Radio 4 Today Programjával beszélve, egyetértett Sir Andy felhívásával, és kiemelte a tisztviselõk számára rendelkezésre álló „korlátozott” szintű mérlegelési jogkört, és hozzátette: „Nagyobb rugalmasságra van szükségünk.”
A megjegyzések a közelmúltbeli rendőrségi tevékenységeket követik, amelyek nyilvános vitát váltottak ki – beleértve A rendõrségi látogatás a Daily Telegraph oszlopírójához Allison Pearson tavaly Interjú megszervezése egy közösségi média bejegyzésen keresztül.
A látogatás akkoriban sok online megjegyzést vonzott. Az Essex-i rendõrség azóta tisztázta, hogy a tisztviselõk azt mondták, hogy a nyomozás egy „nem bűncselekmény-gyűlölet-eseményhez” kapcsolódott, míg Pearson asszony azt mondta, hogy a látogatás „butastrukt” hagyta.
A nem bűncselekmény-gyűlölet-eseményeket állítólagos cselekedeteknek tekintik, amelyeket bizonyos tulajdonságokkal rendelkező emberek elleni ellenség vagy előítélet motiválnak, mint például a faj vagy a nem.
Rögzítik őket, hogy adatokat gyűjtsenek a „gyűlölet -eseményekről, amelyek komolyabb károkká válhatnak”, de a bűncselekmény szerint nem jelentenek bűncselekményt Otthoni iroda útmutatás–
Az NCHIS rögzítésével kapcsolatos rendõrségi útmutatást először 2005 -ben tették közzé, miután Stephen Lawrence gyilkosságának vizsgálatával javaslatot tettek.
Az újságírókkal az Angliában és a Wales-i rendõrségi állami állami állami értékelés szerdán közzététele előtt Sir Andy azt mondta: „Szilárdan hiszek abban, hogy a nem bűncselekménnyel a gyűlölet nem szükséges, és hogy az intelligencia más módon összegyûjthető, ami a nyilvánosság számára kevésbé aggodalomra ad okot, és sokkal könnyebbé tenné az ilyen kérdések nyilvántartását a rendőrség számára.”
Hozzátette: „Időnként szükségünk van arra, hogy az emberek nyíltan beszéljenek anélkül, hogy véleményük a törvény rossz oldalára helyezi őket.”
Hangsúlyozta, hogy a rendõrség szerepe az, hogy „az egész fórumon” bűnözéssel foglalkozzon, ami időnként azt jelenti, hogy foglalkoznak az online felmerülő kérdésekkel.
„Ez egy jó vonal lehet, és ez az egyik oka annak, hogy újra meg kell vizsgálnunk a politikát és a körülötte álló jogszabályokat, mert a rendõrséget nyilvánvaló helyzetbe helyezi, és amint tudjuk, a diszkréció és a józan ész, nem mindig nyernek ezekben a kérdésekben.”
Áprilisban, A konzervatívok felszólították az ilyen események rögzítését, hogy csak néhány esetben selejtezzenek– Kemi Badenoch azt mondta, hogy „elpazarolták a rendõrségi időt az ideológiát és a panaszokat üldözték az igazságosság helyett”.
Abban az időben a kormány akkoriban politikai minisztere, Diana Johnson azt mondta, hogy a terv „nem működőképes” és „megakadályozná a rendõrséget a súlyos antiszemitizmust és más rasszista események figyelését”.
PA média
A főfelügyelő azt mondta, hogy az ilyen intelligencia különféle módon történő összegyűjtése kevésbé aggodalomra ad okot a nyilvánosság számára
Sir Mark nagyvárosi rendõrségi főnöke szerdán megismételte hívások, amelyeket a múlt héten tett Ahhoz, hogy a kormány „megváltoztassa vagy tisztázza” a törvényt Ted atya társalkotója, Graham Linehan letartóztatása után.
Linehan-t letartóztatták egy állítólagos bűncselekmény gyanúja miatt, hogy erőszakot idéznek elő az X-en betöltött álláshelyekkel kapcsolatban-a rendõrség nem törekedett a bűncselekmény nem bűncselekmény gyűlöletének rögzítésére.
A helyzet visszahúzódott a közszereplőkkel és a politikusokkal, akik mérlegelték és uralkodtak egy szélesebb vita a közösségi médiában tett észrevételek rendőrségéről.
Linehan azóta azt mondta, hogy nem sajnálja egyetlen álláspontját sem – hozzáteszi, hogy „jogellenes letartóztatás és hamis börtönök miatt” beperel a rendõrségre.
Sir Mark megvédte az érintett tiszteket, bár azt mondta: „Talán néhány dolgot másképp lehetett volna megtenni”.
Hozzátette, hogy felismerte „az ilyen események által okozott aggodalmat, figyelembe véve a szólásszabadság és a valós világban elkövetett erőszak felbujtásának kockázata közötti egyensúly eltérő perspektíváit”.
„Azok a politikák, amelyek a tisztviselőket arra késztetik, hogy ezeket a döntéseket hozzák, tévednek.
„Vissza kell vonnunk ezeket a politikákat, hogy a tisztviselők nagyobb mérlegelési jogkörrel rendelkezzenek, hogy eltérő döntéseket hozzanak ilyen körülmények között.”
A média megkérdezte ezt a letartóztatást, Sir Andy hozzátette: „Nagyszerű nyilvános optika volt? Nem, nem volt. Van -e egyéni kritika az ott lévő tisztviselőkkel kapcsolatban? Nem, nincs.
„Biztos vagyok benne, hogy biztos vagyok benne, hogy ezzel kapcsolatban megtanulják, de ez megnehezíti a rendőrség munkáját, amikor ezek a dolgok bekövetkeznek, mert ez a figyelem középpontjába kerül.”
A rendőrségi éves jelentést szerdán tették közzé a főellenőrrel, mondván, hogy ez „egyszer az életben egy lehetőséget” jelent a rendőrség igényeinek megkezdésére.
„Ez egy elmulasztott lehetőség lesz, ha a kezdetektől nem megfelelően finanszírozzák” – tette hozzá.
Sir Andy megállapításai között a következők voltak:
A rendõri erõk és a kormány „keményen dolgoznak a közvélemény bizalmának újjáépítésében”. A szolgálat továbbra is „jelentős” munkaerő-kihívásokkal kell szembenéznie, jobb koordinációt és együttműködést igényel.
