A törvényhozók alapot adnak annak biztosítása érdekében, hogy a másik fél a hónap végén kormányzati leállás esetén hibáztasson.
Mivel mindkét fél kidolgozza a kormány finanszírozásának játéktervét a szeptember 30 -i határidő előtt, a törvényhozók egyre inkább sértéseket keresnek, és ujjaikat mutatják be, ki hibás lenne, ha a lámpák kialszanak.
A csütörtökön a szenátus padlójáról szóló megjegyzéseiben a szenátus kisebbségi vezetője, Chuck Schumer (DN.Y.) riasztást hangzott a „republikánus által okozott leállítás” kilátása miatt, és a folyosón keresztüli kollégáit azzal vádolta, hogy „ismét fenyegetik a kormányt, hogy a kormány nyitva tartsa a kormányt.
Egy nappal korábban Mike Johnson (R-La.) Elnök azzal vádolta a demokratákat, hogy „kezdték alkalmazni a kormány leállási nyomását”, és azt állította, hogy a finanszírozás megszűnésének hibája a vállukon nyugszik, hogy elutasítják a „józan ész megoldásait a kormány finanszírozására”.
A leállítás mindkét fél számára politikai kockázatot jelenthet.
A republikánusok egy trifecta -t irányítanak Washingtonban – a ház, a szenátus és a Fehér Ház -, ami azt jelenti, hogy a demokraták bezárása miatt nehéz eladás lehet.
A szenátus demokratái azonban nem akarják, hogy az egyetlen dolog, amely akadályozza a kormány nyitva tartását, ha a GOP által ellenőrzött ház finanszírozási törvényjavaslatot fogad el-ugyanakkor azt is akarja, hogy Trump elnök és a republikánusok számára is felálljon.
Az oda -vissza a folyosó mindkét oldalán a törvényhozók aggodalmát fejezik ki a kiadások iránti fokozott feszültségek közepette.
„Ha ma kellett fogadnom, akkor van egy 50-50-es, talán magasabb esélye, hogy leállunk”-mondta John Kennedy (R-La.), Egy vezető felügyelő, mielőtt a demokratáknak célozta meg azt, amit „indokolatlan kéréseknek” hívott az egészségügyi ellátásról.
A demokraták felgyorsították a kétpárti finanszírozási tárgyalások felhívását, hogy elkerüljék a leállítást, míg ugyanabban a lélegzetben riasztást mutattak az Obamacare adójóváírásai miatt, amelyek várhatóan az év későbbi szakaszában járnak le, valamint a Medicaid változásai a Trump „nagy, gyönyörű törvényjavaslatában”.
„Nagyon fontos számomra, hogy csökkentsük a Donald Trump nagy, csúnya törvényjavaslatában bekövetkezett károkat, különös tekintettel az egészségügyi ellátásra és az emberek képességére, hogy fenntartsák a lefedettséget és megengedjék magukat”-mondta Tammy Baldwin szenátor (D-Wisc.), Egy másik vezető alkalmazkodó.
A ház kisebbségi vezetője, Hakeem Jeffries (DN.Y.) a múlt héten egy „kedves kolléga” levélben is megemlítette az egészségügyi ellátást, amelyben felkészítette kaukusát, hogy „szembeszálljon egy újabb fájdalmas republikánus kormány leállításának lehetőségével”.
„A házdemokraták többször is világossá tették, hogy készen állunk arra, hogy ezt a határidőt elõtt átadjuk egy kétpárti kiadási törvényjavaslatot” – írta, hozzátette, hogy „nem fogunk gumibélyegző partizán republikánus jogszabályokat, amelyek sértik a mindennapi amerikaiakat, és folytatjuk az egészségügyi ellátás elleni példátlan támadásukat.”
Mindkét oldalon a tagok felmelegednek a rövid távú finanszírozási javítás, más néven folyamatos határozat (CR) néven, valamikor novemberig. Az alkalmazkodók reménykednek abban, hogy a várt stoppap -tervet járműként használják három éves finanszírozási törvényjavaslat elfogadására a Veteránügyek és Mezőgazdasági Minisztériumok, valamint a jogalkotási ág számára.
De néhányan óvatosak, amikor az ambiciózus ajánlatot szorgalmazzák, amikor arra törekszenek, hogy a vezetés kétpárti finanszírozási tárgyalásokat kezdeményezzen.
„Úgy gondolom, hogy az első dolog, amit meg kell tennünk, az, hogy beszélgetést folytatunk a négy vezető között”-mondta Brian Schatz (D-Hawaii) szenátor, miközben rámutatott a demokratikus vezetők ismételt kéréseire, hogy az elmúlt hetekben megkezdjék a GOP vezetésével folytatott tárgyalások finanszírozását.
„Azt hiszem, ha kétpárti terméket állítunk elő, akkor kétpárti szavazatot kaphatunk” – mondta Schatz az újságíróknak a múlt héten, de hozzátette, hogy „a kétpárti termék előfeltétele az, hogy mindkét félnek le kell ülnie és számlát dolgoznia.”
„Legutóbb elakadtak minket, és bátorítom a republikánus barátaimat, akik előirányzatot akarnak megérteni, hogy megértsék, hogy ez nem fog működni ezúttal” – mondta.
A szenátus demokraták verte a bázisukból a március utolsó finanszírozási bemutatása során, amikor elősegítették az utat a republikánusok számára, hogy átadják a GOP által kidolgozott tervet, hogy a kormány nyitva tartsa a kora őszet.
Miközben néhány republikánus akkoriban felvidította az üzletet, hogy nem adják meg a nem adalék dollárokat, a tagok mindkét oldalon azt remélik, hogy a Kongresszus frissíti az állami finanszírozási szintet az elkövetkező hónapokban.
De mindkét kamarában vannak kemény vonalú konzervatívok, amelyek felszólították a pártot, hogy támogassa a következő évet. Andy Harris képviselő (R-Md.), A bíboros és a House Freedom Caucus tagja, a jövő évi középtávú választásokon túli fiskális 2025-ös finanszírozási szintek fagyasztására szólított fel.
„A választások után december 1 -jén kell mennie” – mondta a Hill -nek, és hozzátette, hogy egy ilyen lépést „elkerüli a demokraták kérdését, amelyek közvetlenül a választások előtt leálltak.”
„Azt hiszem, közvetlenül a választások előtt hibáztatnák őket. De miért tesszük át az amerikai embereket” – mondta.
Egy magas rangú adminisztrációs tisztviselő azt is mondta, hogy a Fehér Ház „a tiszta CR -t vizsgálja az új évre a jelenlegi szinten”. A push mögött álló konzervatívok reménye az, hogy elkerüljük az év végi állami végzési omnibusz finanszírozási megállapodást, amely növeli a kiadásokat.
A demokraták azonban már becsaptak a lebegő pályákat egy hosszabb távú finanszírozási javításra, mint „nem indító”.
Ugyanakkor mindkét kamarában az előirányzatok bizottságai elmaradnak éves finanszírozási munkájukból. Egyik bizottság még nem haladta meg mind a 12 éves finanszírozási törvényjavaslatot.
És bár egyes alkalmazók arra törekszenek, hogy mindkét kamara megkezdje a kitöltött számlák konferenciáját, még mindig kétpárti megállapodást kell kötniük a 2026 -os fiskális finanszírozási összegben, amely általában megelőzi az egyes számlákról szóló kétszeres finanszírozási tárgyalásokat.
„Nem próbálunk karácsonyt (omnibus)”-mondta a House előirányzatainak elnöke, Tom Cole (R-Okla.). „Úgy értem, szeretnénk áthelyezni a terméket, de valamikor azután, hogy áthelyeztük az első három (finanszírozási számlákat), és kapunk egy CR -t, egy felső vonalnak kell lennünk a tárgyalások valósághű folytatásához.”
„És ez ismét megteszi, hogy vagy az emberek fölöttünk hoznak ezt a döntést, vagy felhatalmazzunk minket arra, hogy megtegyük” – mondta. „És egyikük sem történt meg.”
