A szövetségi bíró pénteken mérlegelte Trump elnöknek a Federal Reserve Kormányzótanács tagjának, Lisa Cook -nak a megkísérlését, elismerve, hogy az ügy „fontos kérdéseket” vet fel, amelyeket a bíróságok korábban nem tudtak fordítani.
A Cook peres eljárásának első meghallgatásán, amely megkérdőjelezte a lövöldözését, Jia Cobb amerikai kerületi bíró elismerte az előtte lévő „új kérdéseket”.
„Visszatérek a testület egyedi természetéhez és a függetlenség szükségességéhez” – mondta Cobb egy ponton.
Trump bejelentette Cook -ot Az elbocsátás hétfőn, a Szövetségi Lakásfinanszírozási Ügynökség (FHFA) bűncselekményében felvetett jelzálogkölcsönökkel kapcsolatos állítások hivatkozásaként „oka” az eltávolításának „okaként”.
A lépés megkérdőjelezte a Fed régóta fennálló függetlenségét a Fehér Ház politikai befolyásától, és arra késztette a bíróságokat, hogy mérlegeljék az elnök új frontját az ügyvezetői hatalom kibővítésére irányuló törekvése során.
Cook keresetet nyújtott be a csütörtökön történő kirúgására szolgáló „példátlan és illegális kísérlet” miatt.
A Federal Reserve törvény szerint az elnök csak „ok miatt” távolíthatja el az igazgatótanács tagjait. Eddig a bíróságok nem mérlegelték, mit jelent ez, mert az elnök soha nem próbálta eltávolítani egyet.
Abbe Lowell, a Cook ügyvédje a tárgyaláson azzal érvelt, hogy a bíróságoknak meg kell határozniuk az „okot”, vagy bármit, amit az elnök mond.
Megkérdőjelezte, hogy egy elnök tudjon -e lőni szakácsot, mert egy ruha helyett nadrágot visel, és azt állította, hogy az intézményt tiszteletben tartja, vagy egy olyan egyetemen történő tanítás miatt, amelyben nem ért egyet a sokféleség, a tőke és a befogadás vagy a DEI iránti elkötelezettségével.
– És ez az oka? – kérdezte Lowell.
Az ügyvéd azzal érvelt, hogy Cooknak nincs értelme az ő elleni állítások vitatására, mielőtt Trump elindult volna. Azt is megjegyezte, hogy az elnök már jelezte, hogy van megrázta a cseréjétA helyrehozhatatlan kár fenyegetése, ha ezt a személyt gyorsan megerősítik.
„Ez a hipotetikus nem olyan hipotetikus a mai világban” – mondta Lowell.
A DOJ Igazságügyi Minisztérium ügyvédje, Yaakov Roth elismerte a Fed „egyedi történelmi hátterét”, de azt mondta, hogy ezért Trump magyarázta a szakács lövöldözésének érvelését. A független ügynökség tagjainak korábbi tüzelései gyakran egyetlen mondatot tettek magyarázat nélkül.
A bírósági iratokban a DOJ azzal érvelt, hogy a pénzügyi dokumentumokban ellentmondásos nyilatkozatok „több mint elegendő alapja” egy magas rangú pénzügyi tisztviselő eltávolításához – függetlenül attól, hogy fenntartható -e a bűnügyi bizonyítási teher.
Egy augusztus 15 -énbűncselekményBill Pulte, az FHFA igazgatójától azt állította, hogy 2021 -ben hetek egymást követő, Cook a Michiganben és Grúziában található ingatlanok jelzálogkölcsön -dokumentumaiban írta, hogy mindegyik a fő lakóhelye volt. 2022 -ben felsorolta a Grúzia ingatlanát bérleti díjat – mondja az áttétel.
Pulteírta xCsütörtök este, amikor második bűncselekményt nyújtott be Cook számára, azt állítva, hogy egy harmadik ingatlant képviselt „második otthonának”, annak ellenére, hogy más kormányzati dokumentumokban befektetési vagy bérleti ingatlanként hivatkozott.
„3 sztrájk, és kint vagy” – mondta az FHFA igazgatója.
Roth pénteken azzal érvelt, hogy Cook, a „nagyon magas rangú” pénzügyi tiszt, még mindig nem magyarázta meg a látszólag ellentmondásos dokumentumokat, és megkérdőjelezte, hogy ez nem lenne „ésszerű alapja” az elnök általi eltávolításra.
– Csak nem látom – mondta Roth.
Cook panaszában azt állította, hogy Trump azon vágya, hogy jobban ellenőrizze a Fed irányítását, a hátát célozta meg, megjegyezve, hogy az elnök frusztrált a központi bankkal szemben a kereskedelmi menetrend és a piacok volatilitása miatti bizonytalanság iránti megtagadásának csökkentése miatt.
„Vigyük őt a szavára -” az okért „azt jelenti, hogy nem megy együtt a kamatláb -csökkenéssel” – mondta Lowell pénteken.
Cobb, a bíró azt mondta, hogy „kényelmetlen” a Cook ürügy érvével – de „kényelmetlen” azzal a gondolattal is, hogy „többséget” lehet kérni, ha a szennyeződéseket az igazgatóság tagjain ásják, ahogyan azt állítják Cook ügyvédje.
Trump mérlegelte a Federal Reserve elnökét, Jerome Powell -t is. A FedSemmilyen pozíciót nem vettCook lövöldözésén, mondván, hogy ez betartja a bíróság bármely döntését.
A felek megállapodtak abban, hogy megvitatják a továbblépési ütemtervet, mivel Cook tanácsadója ragaszkodott a status quo fenntartásához.
