A fellebbviteli bíróság meghallgatta egy olyan rendelkezés, amely ideiglenesen megakadályozná a menedékkérőket abban, hogy egy Essex Hotelben tartózkodjanak.
Az otthoni iroda és az Eppingben található Bell Hotel ügyvédei megpróbálják felszámolni a menedékkérők befogadására használt szállodát.
Egy napos meghallgatás kezdetén az ügyvédek szerint a 138 menedékkérő szállodájának megtisztításának megrendelése nem történt meg, anélkül, hogy figyelembe vette volna a beállított precedenst.
Edward Brown KC, a belügyminiszterért, azt mondta: „A bíró tévedett abban, hogy elutasította, hogy az államtitkár részt vegyen az eljárásban, figyelembe véve egyedülálló intézményi kompetenciáját és törvényi kötelességét.”
A bíróságnak azt mondták, hogy az ügy kimenetele nemzeti jelentőséggel bír, mivel a menedékjogi programra gyakorolt szélesebb körű hatást gyakorolhat.
Más tanácsok azt sugallták, hogy bírósághoz fordulnak, hogy hasonló rendelkezéseket kérjenek a szállodák területén történő felhasználása ellen.
A múlt héten Eyre igazságszolgáltatás úr úgy ítélte meg, hogy a szálloda nem használható fel A menedékkérők befogadása szeptember 12 -től az Epping Erdészeti Kerületi Tanács által kért végzés után.
A Tanács azt állította, hogy megsértették a tervezési szabályokat. Arra kérte, hogy több ezer ember után adjon meg tiltakozott a szálloda használata ellen Mint menekülési kereső szállás.
A Somani Hotels Limited a bírósághoz intézett írásbeli beadványban mondta: „A szállodák menedékkérők számára történő felhasználásának kérdése a nemzeti jelentőség és ellenőrzés.”
Azt állította, hogy nincs olyan bizonyíték, amelyet szándékosan megfontolt a tervezési törvények megsértésére, és azt mondta, hogy a szállás elvesztése befolyásolja az otthoni iroda azon képességét, hogy a menedékkérőkkel szembeni jogi kötelezettségeit teljesítse.
Hozzátette, hogy „nem volt bizonyíték arra, hogy pontosan hová menjenek”, ha a rendelkezést nem bocsátják meg.
