Getty Images
Reform Az Egyesült Királyság vezetője, Nigel Farage (R) és Zia Yusuf elnöke a párt új politikáját követően
Nigel Farage meghatározta, hogy a reform kormánya miként kezelné az úgynevezett „ellenőrizetlen illegális migráció” -ot – olyan mozdulatokkal, beleértve az emberi jogi törvények változását és a tömeges deportálásokat. De mennyire szállíthatók a tervek?
Kezdjük azzal a címsorral, hogy hány embernek illegális migránsként jelvényeket (ennek pontos meghatározása a vita alatt áll), hogy azt állítja, hogy deportál.
A párt dokumentumában nincs figura – de a rendezvény során Nigel Farage megkérdezte a Reform UK elnökét, Zia Yusuf -t, hogy reális -e 500 000–600 000 embert az első parlament életében az Egyesült Királyság kormánya alatt álló első parlament életében, amelyre „teljesen, igen” válaszolt.
A párt azt javasolja, hogy biztonságos létesítményeket hozzanak létre, hogy 24 000 -et tartsanak ki a havonta – ez egy újabb 288 000 számot ad nekünk, amely 18 hónapos építési munka után felgyorsul.
Hetente 6000 ember eltávolítása a mai műveletek útmutatóként történő felhasználásával átlagosan 1,7 kísérő tisztet igényel egyénen. Amikor ezt naponta távozó repülőgépekre bontja, ez a párt napi öt járatának előrejelzésére szolgáló matematikán belül van.
De ezek a célok messze meghaladják azt, amit bármelyik kormány valaha is elért. Repülésenként átlagosan 158 ember, plusz biztonság, öt jumbosnak felel meg, hogy egész évben elérhető legyen. Ez a 158-as járatszámonként háromszor magasabb, mint a jelenleg eltávolított számok a legcsomagosabb induláskor.
Mibe kerülne egy ilyen rendszer?
Egyetlen kormány sem próbált 18 hónap alatt 24 000 ember számára 24 000 ember számára börtönszerű fogvatartási létesítményeket építeni – a reform által tervezett időtartamok – vagy az igényelt költségek mellett.
Ahhoz, hogy a fogvatartási létesítmények menekülésibiztossá váljanak, egyenértékűnek kell lenniük az úgynevezett „B kategória” börtönnek – ami azt jelenti, hogy vannak falak és zárt ajtók, szárnyak és kapuk mindenhol, megfelelő személyzetgel.
A jelenlegi börtönprogram hivatalos adatai azt mutatják, hogy ágyonként körülbelül 500 000 fontba kerül az ilyen „zárt” létesítmények felépítése – és ez nagyjából a bevándorlási eltávolító központokhoz használt tervezési szabvány.
Ez azt jelenti, hogy ha a kormány pártja 24 000 új fogvatartási teret építne erre a szabványra, akkor kb. 12 milliárd fontba kerülne.
A reform szerint ez kevésbé fogja felépíteni őket azáltal, hogy „moduláris szállást” hoz létre az Egyesült Királyság távoli részeiben. Három azonnali kérdés van. Először is, egy moduláris terv megfelelne -e a biztonsági előírásoknak? Másodszor, hol épülnének? Harmadsorban, hogyan kezelik a helyi tervezési aggodalmakat, amelyek többször késleltették a börtönépítési rendszereket az Egyesült Királyságban?
Az új törvények lehetővé teszik a rendszert
Boris Johnson kormánya 20 000 új börtönteret ígért – de öt év alatt csak egy új börtönöt nyitott meg – részben a tervezési viták miatt.
A terv magában foglalja az új törvények kidolgozását az embereket az Egyesült Királyságból való fogva tartásba és eltávolításba történő gyorsítására – és a jogszabályok biztosítását helyesen fogalmazzák meg, elvileg semmi nem mondható, hogy a Parlament nem tudott ilyen rendszert létrehozni.
De ezt már korábban megpróbálták, és kudarcot vallott. 2010 -ben, majd 2015 -ben a bírók úgy döntöttek, hogy a gyorsulás kudarcot vallott a menedékkérőknek az eltávolításig.
A bíróságok 2015-ben úgy találták, hogy a gyors nyomon követés ütközött az Egyesült Királyság egyik alapelve egyik alapelvével: az a lehetőség, hogy az ügyet tisztességesen tegye az Ön elleni bírósági szabályok elé.
Tehát a reform kihívása az, hogy hogyan kezelik azt a tényt, hogy mindenkinek joga van meghallgatni. Az egyik megközelítés az lenne, ha azt állítanánk, hogy ez nem vonatkozik a bevándorlási esetekre. Ez elkerülhetetlenül tartós kihívással szembesülne az alkotmányos alapelvekkel egészen a Legfelsõbb Bíróságig.
Ki tudja, ha egy gondosan megfogalmazott új törvény láthatja -e ezt. De az a tény, hogy a jó törvénynek időbe telik az írás – és a reformnak is sok más törvényt is ki kellene adnia.
Ennek megfelelő időbe telik a parlamenti idő. A Labor jelenlegi terve, hogy „összetörje a bandákat” azáltal, hogy új terrorizmusellenes stílusú hatalmakat hoz létre az emberek csempészeinek megcélzására, nem mondhatjuk, hogy dolgozik, vagy még nem, mert még mindig a Parlament vitatja.
Feltételezve, hogy a reform terve ennél nagyobb, a tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen nagyságrendű új törvények legalább egy évig tarthatnak, hogy valósággá váljanak.
Egy új kormány, mandátummal és egészséges többséggel, megpróbálhatja ezt gyorsabban átmenni – de a Whitehall -i politikai tanácsadók figyelmeztetik a minisztereket, hogy a munka rohanása olyan rossz munkát jelent, amely később megvalósíthatatlanná válhat.
Kihúzza az ECHR -ből?
A reform érvelésének része, miszerint többet fog tenni, mert három szerződésből kihúzódik, beleértve az Emberi Jogok Európai Egyezményét (ECR) és az ENSZ kínzás elleni egyezményt.
A reform kormánya valóban megteheti ezt – bár ez nehéz jogi problémákhoz vezetne, ha sok más, mindkettőhöz kapcsolódó törvényt nem tudnának egyszerre nem jelölni.
De nem világos, hogy az ilyen lépések valóban annyit tesznek -e, mint amit Farage javasolt.
Az ECR például nem egy bár, amellyel valakit eltávolítanak az Egyesült Királyságból – és néhány európai kormánynak van étvágya, hogy megkísérelje vele.
Ami a kínzásról szóló ENSZ -egyezményt illeti, az Egyesült Királyságban az Egyesült Királyságban, a saját törvényeink 1640 óta tiltották az Egyesült Királyságban.
Ha az Egyesült Királyság kihúzta a szerződéseket, akkor a kockázat az, hogy kormányunk elveszíti a nemzetközi befolyást, amelyet évtizedek óta épített fel.
Két konkrét következménye van az ECR elhagyásának.
Ezzel megsértené egyértelműen írásbeli garanciákat Észak -Írország 1998. évi nagypénteki megállapodásában, amely 1998 -ban az ottani béke és jólét alapja volt.
A reform kormánya azt állíthatja, hogy a javasolt jogi törvényjavaslat ugyanazt a munkát végzi – de ez kemény eladás lenne az NI nacionalista közösségének és Dublinnak, a politikai rendezés társ -támogatója és garanciája számára, amely nagyrészt az erőszakot végezte.
Különben felmerül a kereskedelem és az együttműködés kérdése az EU összes legközelebbi szomszédjával.
Az Egyesült Királyság és az EU tagállamai által aláírt Brexit -megállapodás szerint mindkettő továbbra is „az alapvető jogok és jogi alapelvek tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettség alá tartozik, különösen az emberi jogokról szóló európai egyezményben tükröződik”.
Hogyan reagálna az EU? Lesz -e gazdasági következmény, még akkor is, ha ez nem lenne a szándék?
A távozás ösztönzői
A terv egyik oldalsó része az, hogy 2500 fontot fizessenek az embereknek, hogy önként elhagyják az Egyesült Királyságot. Ez nem új, és a jelenlegi rendszer hatalmas összegeket takarít meg a kormánynak, mivel az emberek fizetése olcsóbb, mint a bíróságok használata. A reform ajánlata kevesebb, mint a jelenleg kínált 3000 font.
A 2025. június végéig végződő évben 26 761 ember kötött megállapodást az Egyesült Királyság önkéntes elhagyása érdekében. Ez 13% -kal növekszik az előző évhez képest, és közeledik a több mint 30 000 hozamú rekordszinthez, amelyet 2010 és 2014 között láttak.
Végül felmerül a kérdés, hogy 2 milliárd fontot kell rábeszélni más országok visszatérési ügyletekben. Nehéz tudni, hogy ez a készpénz milyen messzire utazik. Lesz-e egyszeri kifizetések, vagy ha egy kormány megkapja az éves teljesítményhez kapcsolódó kifizetést? A ruanda miniszterei olyan jó tárgyalóknak bizonyultak, hogy 700 millió fontért szorították az Egyesült Királyság pénztárcáját – és senkit sem kaptak cserébe.
És kinek készülne az Egyesült Királyság arra, hogy készpénzt adjon? A reform kormánya adna -e a brit adófizetők pénzét a tálib rezsimnek a nők kezelésének szörnyű nyilvántartásával? Hogyan működne az ilyen kifizetések, mivel az Egyesült Királyság kulcsszerepet játszik a vezetõit célzó nemzetközi szankciókban?
