Egy másik nap egy másik példája az AI -társaságoknak, amelyek állítólag szerzői jogok megsértésében vesznek részt. Két japán médiacsoport, Nikkei és az Asahi Shimbun, a zavart beperelte, hogy tiltott módon „lemásolta és tárolta a cikk tartalmát” a pár szervereiből, A Financial Times jelentései– Nikkei a Financial Times tulajdonában van.
A két médiacsoport a zavarosságot pontatlan információkat nyújtott, és ezeket a hamisságokat jóváhagyta a vállalatoknak. „Ha ellenőrizetlenül hagyják, ez a helyzet alááshatja az újságírás alapját, amely elkötelezett a tények pontos közvetítése mellett” – mondta Nikkei és az Asahi Shimbun, amely közös pert indított.
Minden vállalat 2,2 milliárd jen (15 millió dollár) kártérítést kér, és a tárolt cikkek eltávolítása érdekében zavar. „A zavarosság cselekedetei nagyszabású, folyamatos” ingyenes lovaglásnak „számítanak a cikk tartalmán, amelyet mindkét vállalat újságírói óriási időt és erőfeszítéseket töltöttek a kutatáshoz és az íráshoz, míg a zavart nem fizet kompenzációt”-mondta Nikkei nyilatkozatában.
Ironikus módon, ez a hír csak egy nappal azután érkezik, hogy a zavart bejelentette a új bevételmegosztási terv A kiadók számára. Egy új üstökös plusz előfizetést használ, amely havonta 5 dollárért biztosítja a felhasználóknak a megbízható kiadók és újságírók csoportjának prémium tartalmát.
A kiadók arra késztetik, hogy a bevétel 80 százalékát szerezzék, kezdetben egy 42,5 millió dolláros poolból származó kifizetést kapnak. Ez azonban azt jelenti, hogy az előfizetés 4 dollárt ad a kiadóknak a teljes könyvtár átadására, ami jelentős csökkenést jelent a 20 dollárról 30 dollárra.
Zavartság aktuális kiadói program Biztosítja a hirdetési bevételek részvényeit, amelyeket egy kiadó kapott, ha a felhasználók a cikkekre kattintanak, ahelyett, hogy elolvasnák a Poussity összefoglalóját.
Ezek a mozdulatok a zavarosság megjelenését idézik elő, hogy megpróbálják fellépni a testület fölött, de a legfrissebb pert nem az első alkalom, amikor a jelentések engedély nélkül jelentkeztek a Webhelyek Tartalmáról. Még ez a hónap első alkalommal sem.
Augusztus elején Jelentés a CloudFare -től megállapította, hogy a zavarosság állítólag telepített web robotok A robots.txt fájlok és a tűzfalak köré besurranó. A CloudFare azt állítja, hogy a zavarosság megszemélyesíti a Google Chrome -ot egy általános böngészővel, és az IP -címeken keresztül forog, amelyek nem kapcsolódnak a társasághoz.
A zavarosság is szembesült a vádsorozat 2024 nyarán a Forbes azzal vádolta a társaságot, hogy tiltották a történeteit és közzétették őket, míg Wired arról számolt be, hogy a zavarosság a tartalmat és más Condé Nast tulajdonban lévő publikációkat kapta meg.
