Leila Nathoo, politikai tudósító és Daniel Kraemer
Fájl 4 vizsgálatra
PA média
Jess Phillips szerint a hatóságoknak a lehető legjobb rendszert kell készíteniük, amíg jobbat nem találnak
Jess Phillips, a miniszter által a BBC -be, a fő átvilágító eszköz annak eldöntéséhez, hogy mely családon belüli áldozatok sürgõs támogatást kapnak.
A rendõrség, a szociális szolgáltatások és az egészségügyi dolgozók az Egyesült Királyságban nagyrészt a DASH kérdőívre támaszkodtak a kockázat felmérésére 2009 óta.
Most azonban a tudósok és az ágazatban dolgozó aggályok merülnek fel, hogy az ellenőrzőlista nem azonosítja helyesen az áldozatokat a további károk legmagasabb kockázatával.
Phillips azt mondta a BBC -ben a 4 -es fájlnak, hogy az áldozatokat támogató teljes rendszert felülvizsgálja, de azt mondta, hogy ez nem változik egyik napról a másikra „.
A DASH (családon belüli, visszaélés, követés, zaklatás és tiszteletbeli erőszakos erőszak) értékelése az áldozatok 27 kérdésének listája, amelyek közül 24-re válaszolnak, igen, nem vagy nem tudják.
A kérdések olyan dolgokat tartalmaznak, mint például: „A jelenlegi esemény sérülést okozott?” és „A visszaélés egyre rosszabb?”
A kapott pontszám általában meghatározza, hogy mi történik ezután. Ha az áldozatot „magas” kockázatnak minősítik, akkor azokat speciális, intenzív támogatásra irányítják.
A Nemzeti Statisztikai Hivatal szerint Angliában és Walesben 108 hazai gyilkosság volt Angliában és Walesben.
A BBC -vel megosztott 135 közelmúltbeli gyilkossági áttekintés egyik elemzése azonban azt találta, hogy az áldozatok számára kitöltött DASH nyomtatványok mindössze 20% -a azonosította őket.
Most azok a nők családjai, akiket meggyilkoltak, miután nem besorolták a magas kockázatot, az intézmények elleni jogi lépéseket vizsgálják meg, amelyek szerintük kudarcot vallottak szeretteiknek.
„Ezek nem csak a statisztikák, hanem a megelőzhető tragédiák, és a családokat elpusztítják, amikor a kockázatokat nem megfelelően értékelik, és az áldozatoknak ki vannak téve” – mondta a Matthew zsűri, akinek a cégét a rokonok megkeresették a BBC -nek.
Jess Phillips, akinek a feladatát a nők és a lányok elleni erőszak is lefedi, beismerte, hogy „nyilvánvaló problémák” vannak a kötőjel -kérdőívgel, de azt mondta: „Amíg nem tudom kicserélni valamire, ami csinál (munkával), a lehető legjobban kell megtennünk a meglévő rendszert.”
„Bármely kockázatértékelési eszköz csak annyira jó, mint az azt használó személy” – mondta és hozzátette, hogy a gyakorlókat képzésben kell képezni, hogy megértsék, hogy a kockázat dinamikus.
Az embereket még akkor is megölték, ha nagy kockázatnak ítélték – tette hozzá. „A besorolási rendszer nem fogja azonnal megvédeni téged … A rendszerek a kockázatértékelésekből származó rendszerek, amelyek sokkal, sokkal, sokkal több, mint a pontszám.”
A Belügyminisztérium most felülvizsgálja, hogy az összes ügynökség hogyan kezeli a családon belüli visszaélések eseteit – ideértve a kockázatértékeléseket is – a nők és a lányok elleni erőszak kezelésére irányuló szélesebb körű stratégiájának részeként, amelyet várhatóan ősszel tesznek közzé.
Több akadémiai tanulmány, néhányan majdnem egy évtizeddel nyúlik vissza, megvizsgálták a Dash teljesítményét, és úgy találták, hogy nem képes pontosan azonosítani a magas kockázatú áldozatokat.
A 2020 -ban közzétett londoni közgazdaságtudó iskola tanulmánya, amely elemezte a nagyobb manchesteri rendõrség adatait, azt találta, hogy az erőszakos ismétlődő esetek közül csaknem kilencben az áldozatokat korábban a DASH -t használó tisztviselõk korábban standard vagy közepes kockázatnak minősítették.
2022 -ben a Manchester és a Sevilla Egyetemek tudósai elemezték az anonim rendõrség adatait, és az áldozatok 96% -át találták, akiket visszamenõ módon „magas kockázatnak” ítéltek, korábban a DASH „standard” vagy „közepes” kockázatának minősítették.
„Amikor a DASH mint prediktív eszköz megbízhatóságának kérdése van, egyre növekvő egyetértés van abban, hogy Dash egyáltalán nem végzi el ezt a munkát” – mondta Dr. Heather Strang, a Cambridge -i Egyetemen a Jerry Lee Kísérleti Kriminológiai Központ igazgatója a BBC -nek.
„Nem úgy tervezték, hogy ezt megtegye, az elmúlt években a rendõrség által az elsődleges eszközévé vált a jövőbeli viselkedés kockázatának értékelésére és előrejelzésére” – mondta.
„Sokkal, sokkal jobbat lehet tenni” – mondta Tori Olphin, a volt rendőr és adattudós, aki a Thames -völgy rendõrségével dolgozott, hogy elemezze a DASH teljesítményét, és aki egy alternatív eszközzel állt elő, sokkal szélesebb rendõrségi adatok gyűjtésével.
„Ez egy olyan embercsoport, akit döntéseket hozunk arról, hogy ki hihetetlenül sebezhető, akik életmódosító, életmódosító vagy életmentő eredményeket szenvedhetnek családon belüli visszaélésük miatt.”
A családon belüli visszaélések áldozatainak támogató szervezetek részletei a következő oldalon állnak rendelkezésre BBC Action Line–
A Nemzeti Rendőrségi Főnökök Tanácsa (NPCC) szerint az összes rendõrségi nyilvántartott bűncselekmény kb. 20% -a a családon belüli visszaélésekre vonatkozik, és évente több mint 400 000 nyilvántartott eseményt jelent.
2022 -ben úgy döntött, hogy az erőknek új kérdőívet kell használniuk, a DARA -t, amelyet a Politing Főiskola fejlesztett ki, miután aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Dash nem nyújt következetes információkat a kockázatokról, amikor a tisztviselők használják.
De az Egyesült Királyság 39 rendõri erõje közül 20, amely a BBC által elküldött információszabadság iránti kérelmekre válaszolt, azt mondta, hogy még mindig használják a DASH -t.
Az NPCC elmondta a BBC -nek, hogy a kockázatértékelési eszközöket nem az elszigeteltségben történő felhasználásra tervezték.
„Arra is elvárjuk és ösztönözzük a tisztviselőket, hogy használják saját szakmai kíváncsiságukat, képzésüket és tapasztalataikat, hogy az elkövetőket igazságszolgáltatásba hozzák és biztosítsák az áldozatok hatékony védelmét” – mondta egy nyilatkozatában.
Az ágazatban működő jótékonysági szervezetek szintén aggodalmát fejezték ki a DASH -val kapcsolatban, amelyet sokannak szerződéseik részeként kell felhasználniuk a családon belüli visszaélésekkel kapcsolatos szolgáltatások nyújtására az állami testületek nevében – a BBC az információs szabadság kéréseiből származik.
„Mindig azt hittük, hogy elmarad, hogy kompetens legyen, különös tekintettel a demográfiai képviselettel, amelyet képviselünk” – mondta Djanomi Robinson, a Sistah Space üzemeltetési igazgatója, a fekete -afrikai és a karibi örökség nőkkel, akiket a háztartási és szexuális visszaélés által sújtottak.
„Nagyon sok árnyalat hiányzik, a kulturális specifikációk, amelyeket hiányoznak.
„Számos olyan esetünk volt, amikor a miénk szolgáltató felhasználói elmaradnak, nem rangsorolják a kockázatértékelésüket, de mi, mint szakemberek, elmondhatjuk, hogy a helyzetük meglehetősen komoly” – mondta.
Ellen Miller, a SafeLives vezérigazgatója, az eredetileg kidolgozott és előmozdító jótékonysági szervezet azt mondta a BBC -nek, hogy a kérdőív „szépsége” volt „annak egyszerűsége, egyetemessége és hozzáférhetősége”.
Azt mondta, hogy a Dash látszólagos hibája a magas kockázatú esetek helyes azonosításához „annak a kombinációnak a következménye, amelyet nem frissítenek, hogy tükrözzük mindazt, amit most tudunk, és ez is kérdés, hogy miként használják”.
A kormány megbízta a SafeLives -t, hogy kezdeti felülvizsgálatot végezzen az ügynökségek teljes családon belüli visszaélések kockázati folyamatában.
