A Delhi Legfelsõbb Bíróság augusztus 25 -én megsemmisítette a Központi Információs Bizottság (CIC) végzését, amely a Középiskolai Központi Tanácsot arra utasította, hogy tegye közzé a BJP vezetőjét, Smriti Irani oktatási nyilvántartásait, amelyek X és XII osztályú példányokat tartalmaznak.
Sachin Datta igazságszolgáltatás kijelentette, hogy oktatási képesítései nem voltak törvényi követelmények egy közhivatal birtoklására vagy hivatalos feladatok elvégzésére – jelentette a PTI. Következésképpen a Bíróság megengedte a CBSE petícióját, amely a CIC 2017. január 17 -i végzését vitatja, amely felkérte azt, hogy „megkönnyítse a releváns nyilvántartások ellenőrzését, és a fellebbező által kiválasztott dokumentumok hitelesített példányait biztosítsa, kivéve a befogadási kártya és a Mark Sheet személyes adatait.”
„Nincs hallgatólagos közérdek”
Látta, hogy „nem hallgatólagos közérdek” az információhoz való jog (RTI) alkalmazásával kért információkkal kapcsolatban „.
A CIC parancsokat „de horsnak” tekintették, azaz az RTI törvény rendelkezéseinek hatályán túl. Sachin Datta igazságszolgáltatás Narendra Modi miniszterelnök tudományos képesítéseinek 175 oldalas ítéletében is foglalkozott.
Ebben az esetben a Delhi Egyetem megtámadta a CIC irányelvét, amely megköveteli a miniszterelnöki alapképzés részleteinek nyilvánosságra hozatalát. A Bíróság megsemmisítette a CIC végzését, a diplomainformációkat „személyes információknak” minősítve, és arra a következtetésre jutott, hogy nem volt felülbíráló „közérdek”, amely igazolja annak szabadon bocsátását.
„Ismét az érintett oktatási képesítések nem a törvényben előírt követelmények jellege, amelyek hivatalos felelősségvállalást vagy hivatalos felelősségvállalást végeznek” – jegyezte meg a bíróság.
Olvassa el | Ez egy nehéz munkaerőpiac az új főiskolai fokozatok számára. Érdemes -e egy fejlett fok?
A Bíróság kijelentette, hogy az RTI törvény 8. § -ának (1) bekezdésének j) bekezdése szerinti információk nyilvánosságra hozatalához kényszerítő szükség van erre a jelentős közérdek védelme vagy előmozdítása érdekében.
„Hangsúlyozni kell, hogy az akadémiai részletek nyilvánosságra hozatala bármilyen legfontosabb közérdekű, behatolást jelentene a személyes szférába, amely alkotmányosan védett Post KS PuttaSwamy (fent).
A Datta igazságszolgáltatás hozzátette, hogy „ami felületesen ártalmatlannak vagy elkülönített nyilvánosságra hozatalnak tűnik”, „a válogatás nélküli követelmények áradásait vezetheti, amelyeket tétlen kíváncsiság vagy szenzáció” inkább objektív „közérdek” megfontolása motivál.
Olvassa el | A Delhi HC elkülöníti a CIC megrendelését, hogy közzétegye az információkat a Modi PM diplomájáról
„Az RTI -törvényt elfogadták a kormány működésének átláthatóságának előmozdítására, és nem biztosítva a szenzáció kezelését” – nyilatkozta a bíróság. A CIC elrendelése a magániskolába, hogy vigyázzon az érintett közhasznú közhasznú közhasznú (, akinek a személyes adatait kérte), és ugyanezt adja a CBSE-nek, „teljes mértékben lecsökkentik az RTI-törvény rendelkezéseit”.
Mohd Naushadudin benyújtotta az RTI kérelmet, amelyben információt keresett a CBSE -től, amely azt jelenti, hogy „az akkori (akkori) Union HRD miniszter, Smriti Irani megtisztította -e az 1991 -es évfolyamon a matriculációs vizsgálatot, és az 1993 -as időszakban a középvizsgálatot az igazgatótanácsától?” A jogalap kijelentette: „Ha igen, akkor azt akarom, hogy Xerox másolatait X és XII osztályú befogadási kártya (Hall Ticket) és Mark-Sheet-ről.”
A nyilvános információs tisztviselő (PIO) megtagadta a kért információk nyilvánosságra hozatalát, és arra késztette az RTI kérelmezőt, hogy benyújtsa az első fellebbezést a CBSE első fellebbviteli hatóságához, amely fenntartotta a PIO határozatát. Ezzel az eredményvel elégedetlen, a kérelmező ezután második fellebbezést nyújtott be a CIC -hez, amely utasította a CBSE -t az információk közzétételére.
