Chhattisgarh HC szabályok A férjét nem lehet büntetőeljárás alá vonni a „természetellenes szex” miatt; azt mondja: “A feleség beleegyezése elveszíti fontosságát”
A Chhattisgarh Legfelsõbb Bíróság úgy döntött, hogy a férjét nem lehet nemi erőszak miatt (az indiai büntetõ törvénykönyv 376. § -a, IPC) vagy a természetellenes szexet (az IPC 377. szakasza) a nemi közösülés miatt, beleértve a természetellenes cselekedeteket is, még a felnőtt feleségével, még anélkül is az ő hozzájárulása. Narendra Kumar Vyas igazságszolgáltatás, egyetlen padon elnökölve, kijelentette, hogy a feleség hozzájárulása a nemi közösüléshez vagy a természetellenes cselekedetekhez “jelentéktelen” ilyen esetekben.
“Nagyon élénk, hogy ha a feleség életkora nem haladja meg a 15 éves korot, akkor a férjével és a férjével folytatott szexuális kapcsolat vagy szexuális cselekedet nem nevezhető nemi erőszaknak, mint a feleségnek a természetellenes beleegyezésének hiánya. A törvény elveszíti fontosságát, ezért a Bíróság azon véleményen van, hogy az IPC 376. és 377. § -a szerinti bűncselekmény a fellebbezővel szemben nem kerül kiadásra. ” LiVelaw idézte a HC bírót.
Az eset
Az ügyben egy férj, akit 2017. december 11 -én a feleségével természetellenes szexuális szexet vádoltak feleségével, a feleségével. Haldokló nyilatkozata kijelentette, hogy a férje erőteljes szexuális kapcsolata miatt beteg lett.
A mortem utáni vizsgálat kimutatta a végbél perforációkat, és a halál okát peritonitisz és végbél perforációnak ítélték meg.
A tárgyaló bíróság a férjét a 377., 376. és 304. § (bűncselekményes gyilkosság nem gyilkossági gyilkosság) alapján ítélte el, és 10 év börtönbüntetésre ítélte őt. Fellebbezést nyújtott be a Legfelsõbb Bírósághoz.
Chhattisgarh Legfelsőbb Bíróság érvelése
A VYAS igazságszolgáltatás két kulcskérdéssel foglalkozott: az IPC 376. és 377. szakasza alkalmazandó -e, amikor a vádlott és az áldozat férj és feleség, és hogy az IPC 304. szakasza alkalmazható -e.
Az IPC 375., 376. és 377. szakaszára hivatkozva a HC kijelentette, hogy a 375. szakaszban az IPC módosított meghatározása azt jelenti, hogy a férj és feleség közötti 377. szakasz szerinti bűncselekmények nem alkalmazhatók, és a nemi erőszak nem állapítható meg.
A bíróság a 375. szakaszban szereplő 2. kivételt említette, amely kimondja, hogy a férfi és felesége közötti szexuális kapcsolat vagy szexuális cselekedetek (ha a feleség 15 évesnél idősebb) nem jelent nemi erőszakot. Ezért a férj által felnőtt feleségével elkövetett természetellenes szex nem tekinthető bűncselekménynek.
A bíróság azt is kijelentette, hogy az elkövetőt „embernek”, de „férjnek” és az áldozatnak is „nőnek”, de „feleségnek” minősítik, és mivel a közösüléshez használt testrészek gyakoriak, a férj közötti bűncselekmény és a feleséget nem lehet kiállítani a 375. szakasz IPC alapján.
Következésképpen, ha a feleség legalább 15 éves, a férj bármely szexuális kapcsolatát vagy cselekedetét nem lehet nemi erőszaknak nevezni, és a feleség hozzájárulása irreleváns lesz. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az IPC 376. és 377. § -a szerinti bűncselekményeket nem a fellebbező ellen tették ki.
A bűnös gyilkossági vád felborult
Az IPC 304. szakasza szerinti ítéletet illetően a Chhattisgarh Legfelsõbb Bíróság „perverz” -nek tartotta, megjegyezve, hogy a tárgyaló bíróság nem indokolta, hogy a 304. szakasz hogyan alkalmazza vagy bizonyította az ügyész.
A Legfelsõbb Bíróság megsemmisítette ezt az ítéletet.
A férjét minden vádat felmentették, és elrendelték, hogy szabadon engedjék a őrizetből. A határozat megerősíti az indiai házassági nemi erőszak jogi kivételét, vitát vált ki, és kérdéseket vet fel a nők jogairól és a házasság testi autonómiájáról.
