Michelle Bowman, a Federal Reserve alelnöke ragaszkodott a fegyvereihez a kamatlábak kedden történő csökkentéséről, mondván, hogy nem változtatta meg véleményét, miután júliusban elkülönült a Fed testület többi részétől a kamatcsökkentés szükségességéről.
„A történet odakint van, és ez az. Nem változtattam meg a véleményem” – mondta kedden a Bloomberg News -nak.
Bowman, a Szövetségi Nyílt Piaci Bizottság tagja, Christopher Waller együtt, harminc év alatt az első Fed kormányzó -pár lett, aki a többségi véleménytől közösen eltérést tett, miután a bizottság júliusban szavazott, hogy a kamatlábakat 4,25–4,5 százalékos tartományban tartsák.
A disszidensek az elmúlt néhány hónapban a Fehér Ház hatalmas nyomáskampányát követték, hogy csökkentsék a kamatlábakat, amelyekben a Fed kormányzó, Adriana Kugler lemondott a hónap elején.
Trump elnök felváltotta őt a Fehér Ház Gazdasági Tanácsának elnökével, Stephen Miran elnökével, akinek sok elemző szerint inkább fogékony lesz Trump alacsonyabb kamatlábak iránti felhívásaira és általában a monetáris politikával kapcsolatos véleményére.
A határidős piacok jelenleg szeptemberben várják el a negyedpontos kamatcsökkentést, ám ezekben a piacokon nagyobb a bizonytalanság a szokásosnál. A CME Fed Watch Prediction algoritmus 83 % -os esélyt mutat a jövő hónapban. Ez a képlet általában a konszenzus előrejelzésének néhány százalékpontján belül van.
A bizonytalanság relatív mértéke annak a ténynek köszönhető, hogy az árak az elmúlt hónapokban emelkedtek, és a munkanélküliségi ráta alacsony 4,2 százalék. A Fed arra törekszik, hogy az árakat a munkaerőpiacon keresztül kezelje, és a magasabb árak és az alacsonyabb munkanélküliség kombinációja hagyományosan infláció, mint stagnál.
A hónap elején közzétett meglepően gyenge júliusi munkahelyi jelentés azonban azt mutatta, hogy a gazdaság mindössze 106 000 munkahelyet teremtett május óta, és az érveket adta, hogy a kamatcsökkentéseket folytatni kell.
A kérdés az, hogy a bérbeadás csökkenése az alacsonyabb munkavállalók kínálatának köszönhető – valószínűleg Trump bevándorlási fellépése miatt – vagy a munkavállalók iránti keresletet, ami a stagnálás világosabb jele lenne.
A közgazdászok rámutatnak a munkavállalói ellátási kérdésekre, ami azt sugallja, hogy valójában Trump bevándorlási politikája változtatja meg a munkakörülményeket, szemben az általános lassulással.
Seema Shah, a fő vagyonkezelési stratégia, a július lecsökkentése egy potenciális „normál” jelének nevezte.
„Lehet, hogy a csökkentett bérbeadás nem olyan zavaró, különösen alacsony égetésű környezetben”-írta a múlt héten. „A munkaerőt korlátozó szigorúbb bevándorlási politikák potenciálisan jelezhetik a bérszámfejtés növekedését. A fejlődő munkaerő -piaci dinamikát tekintve a befektetőknek óvatosan kell értelmezniük a gyenge bérszámfejtést recessziósnak.”
A közgazdászok hasonló megfigyeléseket tettek a munkaerő -kínálatról, ami arra utal, hogy a foglalkoztatási feltételek erősebbek, mint a júliusi munkahelyi jelentés. Ebben az esetben a szeptemberi kamatcsökkentés a hónap elején található forró gyártó árindex -jelentését követően inflációs lehet.
Bowman kommentálta a Fed új tőkeáttételi arány javaslatának változásait is, amelyek lehetővé teszik a bankok számára, hogy több pénzt kölcsönözhessenek a tőkéhez viszonyítva, és a Bázel III néven ismert nemzetközi szabályozási keretet.
A Bázel III. Javaslat, amely a bankszektorré tenné biztonságosabb és kevésbé jövedelmezőbbévek óta késik, miután eredetileg a 2007 -es és 2008 -as utolsó nagy pénzügyi válság után javasolták. A Fed bankárok azt mondták, hogy vissza akarnak térni a rajztáblához, és újra megismételik.
„Amit arra törekszünk, hogy visszatérjen az eredeti Bázeli Megállapodáshoz” – mondta Bowman, és hozzátette, hogy a Fed 2026 elején szándékában áll az új javaslatot.
A tőkeáttételi arányról azt mondta, hogy a szabályozók most válaszokat várnak a javaslatukra, ami 27 százalékkal csökkentené a nagy bankok leányvállalatainak tőkekövetelményeit. A megjegyzés időszaka augusztus 26 -án zárul le.
A Fednek van vitatott Ez az arány csökkentése lehetővé tenné a bankok számára, hogy több amerikai kötvényt vásároljanak, de a szenátus bankbizottságának demokratái figyelmeztették a szabályváltozást, hogy inkább a bankok számára több kölcsön kiadását adják, ezáltal több pénzt keresnek.
