Az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) monopóliumellenes részlegének korábbi legfontosabb tisztviselője hétfőn az ügynökség vezető vezetésének több tagját becsapta, hogy állítólag lehetővé tette a politikailag összekapcsolt lobbisták számára, hogy befolyásolják a döntéshozatalt.
Roger Alfordot, aki korábban főügyész-helyettes helyettes volt, a múlt hónapban elbocsátották a Hewlett Packard Enterprise-Juniper Networks egyesülésének kezelése miatt.
Az első észrevételeiben, a The Loouster óta, Alford leírta a DOJ monopóliumellenes részlegén belüli csatát a „Maga reformátorok és a csak a nevű lobbisták” között.
„A kizárólag a nevű Maga-name lobbisták és a DOJ tisztviselői, akik lehetővé teszik, más napirendet folytatnak”-mondta a Tech Policy Institute Aspen fórumán.
„Hűségük nem az elnök monopóliumellenes napirendjéhez vagy a DOJ bizalmának és integritásának újjáépítésére irányul” – folytatta. „Függetlenül az eredménytől, elkötelezettségük az, hogy befolyásolják és kibővítsék befolyásukat, és gazdagítsák magukat, amíg barátaik és kérőik hatalmon vannak.”
Alford volt elutasított A múlt hónapban az alárendeltségért, Bill Rinner, a főügyész helyettese és az egyesülés végrehajtásának vezetője mellett.
A vita középpontjában a HPE-Juniper egyesülés, amelyet a Trump adminisztráció beperelt Januárban blokkolni.
A DOJ azonban június végén jelentette be a javasolt rendezést, lehetővé téve az egyesülés továbblépését, amíg a HPE a kis- és középvállalkozások és a Licences Juniper szoftverének a versenytársak számára elidegeníti.
A megállapodást azért hagyták jóvá, miután Pam Bondi főügyész vezérigazgatója, Chad Mizelle belépett, és felülbírálta Gail Slater -t, a monopóliumellenes osztály vezetőjét, A CBS News szerint–
Alford különös célokat vett Mizelle -re, valamint Stanley Woodward -ra, akit a főügyészként jelöltek ki.
„Az alapvető probléma egyszerű: az Ag Bondi felhatalmazást adott a vezetőknek, mint a vezérigazgatója, Chad Mizelle, valamint a főügyész, Stanley Woodward főügyész, aki nem osztja meg a jogállamiság iránti elkötelezettségét és mindenki számára az igazságosságot” – mondta hétfőn.
„Noha korlátozott vagyok abban, amit mondhatok, véleményem szerint a HPE/Juniper MGEG -botrány, Chad Mizelle és Stanley Woodward perverz igazságszolgáltatás, és következetlen volt a jogállamisággal” – tette hozzá Alford.
Néhányan a DOJ -ban és a Trump adminisztrációban vádolták a pártok és lobbisták kedvező részét képezőnek, amely „ugyanazon Maga -csapatban” volt, miközben a „Maga ellenségeit” nem kedvezte.
„Tudatában ennek az igazságtalanságnak, a vállalatok ügyvédeket vesznek fel, és befolyásolják a kisgyermekeket, hogy támogassák a Maga hitelesítő adataikat és perverzsék a hagyományos bűnüldözést” – mondta ..
Állítólag Slater azt mondta a vállalatoknak, hogy ne vegyenek részt az adminisztrációval a Trumphoz kapcsolódó lobbisták révén, és további feszültségeket ösztönöznek a monopóliumellenes osztályon belül.
„Az Igazságügyi Minisztériumot elárasztják a lobbisták, akiknek kevés monopóliumellenes szakértelme van a monopóliumellenes divíziós vezetés felett, amely meleg öleléssel különleges kedvezményeket keres” – mondta Alford.
„Számos alkalommal különféle kérdésekben felszólítottuk feletteseinket és a másik oldalon lévő ügyvédeket, hogy hívják le a sakálokat” – folytatta. „De hiába. Ma az eseteket politikai kapcsolatok, nem pedig a jogi érdemek alapján oldják meg.”
A Hill felkereste az Igazságügyi Minisztériumot, hogy kommentálja Alford kritikáját.
Számos szenátus demokrata felszólította a DOJ főfelügyelőjét, hogy viselkedjen vizsgálat a HPE-Juniper településbe, rámutatva a „lehetséges politizációra”, hogy az ügynökség hogyan elemzi az egyesüléseket és az akvizíciókat.
Ezenkívül a HPE -t a tanácsadók felvétele miatt is nyomták, amelyet „nyilvánvaló kísérletnek neveztek, hogy indokolatlan befolyást, ha nem kényszerítést állítsanak be” a DOJ peres eljárás rendezésére.
A társaság azzal érvelt, hogy a Juniper 14 milliárd dolláros akvizícióját „bizonyos jogorvoslatokkal megfelelően jóváhagyták”, és „közérdekűek, és a további verseny előmozdítása” a piacon.