Nnamdi Kanu, a Biafra (IPOB) által megtiltott bennszülött emberek (IPOB) vezetője beperelte az IMO állami biztos (CP), Aboki Danjuma -t, aki az N10BN -t követelve az állítólagos sújtás miatt.
Kanu az ügyvédje, Maxwell Opara által az Abuja Legfelsõbb Bíróságon benyújtott új perben szintén megkövetelte az N50M díjat, mint példaértékű károkat a CP ellen.
Az IPOB vezetője a: CV3179/2025-es idézésben szereplő írásban az ítélet utáni teljes ítélet utáni 10 % -os kamat odaítélését kérte az ítélet időpontjától kezdve, amíg az ugyanazt az ítélet napját teljes mértékben felszámolják.
Nyilatkozatot kért, miszerint a CP sajtóközleménye július 25 -én jelent meg „Az IMO közösségekben a félelmetes gyilkosságokat az IPOB/ESN (Eastern Biztonsági Hálózat) tagjainak tulajdonítva hamis, megalapozatlan, spekulatív és rágalmazó.”
„Örök végrendeléséről szóló végzési végzést kért, megakadályozva az alperest, akár önmagában, akár a nigériai rendõri erõ tisztviselõiből, hogy további vagy hasonló rágalmazó nyilatkozatokat tegyenek.
„Ennek a tiszteletreméltó bíróságnak a végzése, amely arra utasítja az alperest, hogy nyilvános visszavonást és bocsánatot kérjen a felperesnek legalább két nemzeti dally -ban és a nemzeti televízióban.”
Míg Kanu a kérelmező, Danjuma az egyetlen alperes az augusztus 12 -i, de augusztus 14 -én benyújtott pert.
Kanu az állítások nyilatkozatában Opara-n keresztül azt állította, hogy július 25-én vagy kb. Az IPOB/ESN tagjai. ”
Az ügyvéd félbeszakította, hogy a sajtóközleményben az alperes ezt állította; „Az IPOB a Mazi Nnamdi Kanu vezetése alatt rendezte a támadásokat- félelmetes gyilkosságokat az IMO közösségekben.”
Azt állította, hogy a sajtóközlemény abban az időben érkezett, amikor az IPOB fellebbezést nyújtott be az ellentmondásos ex-parti bírósági eljárásban, amely terrorista csoportnak nyilvánította a nigériai Legfelsõbb Bíróságon.
„Ezért a végzésre a fellebbviteli ellenőrzés alá tartozik, és az ügy aljzatának (Lis Pendis)” – mondta az ügyvéd.
Emellett Opara azzal érvelt, hogy Kanu jelenleg a Szövetségi Legfelsõbb Bíróságon tárgyalást folytat a terrorizmus állítása miatt, és hogy „az említett tárgyalás függőben van és határozatlan.”
Opara szerint a CP kijelentéseit akkor tették, amikor az ügy aljzat volt, és ennélfogva hátrányosan érinti ügyfele tisztességes tárgyalási jogait.
„A felperes elkerüli, hogy az alperes téves nyilatkozatát megfelelő vizsgálat, bizonyítékok vagy hiteles hírszerzés nélkül tették meg, mivel a sajtóközlemény után nem tartóztattak le letartóztatást vagy büntetőeljárást.”
Az ügyvéd feldühítette, hogy a Danjuma állítólag tett nyilatkozata komoly károkat okozott Kanu hírnevének országos és nemzetközi szinten.
„A felperes azt állítja, hogy az alperes nyilatkozatait rágalmazó, hamis és Malice által működtetett, és a közvélemény és az IPOB elleni küzdelemre törekedett” – mondta az ügyvéd.
