Jeremy Corbyn „kapitulálta” az antiszemitizmus meghatározását, miközben a Munkáspárt vezetője, Zarah Sultana képviselőtársa mondta.
A korábbi munkaügyi képviselők, Corbyn és Sultana kevesebb mint egy hónappal ezelőtt indítottak egy új politikai pártot, amely szerint a politikát megváltoztatják, és ellenzi a Gázai kormányzati politikát.
Az új bal oldali áttekintéssel beszélve Sultana dicsérte a Corbynismus tömeges vonzerejét, de azt mondta, hogy „kapitulálta” a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Alliance Antisemitizmus meghatározását, mondván, hogy ez megegyezik az anti-cionizmussal.
A zsidó csoportok kritikájával szembesülve a brit zsidók képviselői igazgatótanácsa szavait „súlyos sértésnek” nevezte, Sultana a közösségi médiában írta, hogy büszke antionista.
Arra a kérdésre, hogy az új párt hogyan adaptálná a radikális politikai Corbynism egy évtizeddel ezelőtti modelljét, Sultana azt mondta, hogy „komoly hibát” követett el túl egyeztető.
Azt mondta: „A corbynizmus erősségeire kell építeni – annak energiáját, tömeges vonzerejét és merész politikai platformját -, és el kell ismernünk annak korlátait is.
„Kapitulált az antiszemitizmus IHRA meghatározásához, amely híresen megegyezik az anti-cionizmussal, és amelyet még vezető szerzője, Kenneth Stern is nyilvánosan kritizált.”
Sultana hozzátette, hogy a mozgalom „megijedt és túlságosan békélő”, amikor megtámadták, és fel kellett volna ismernie, hogy az állam és a média „az osztály ellenségeink”, mert azt mondta: „Nem adhatsz ezeknek az embereknek egy hüvelyk”.
2018 -ban a Labor uralkodó testülete, a Nemzeti Végrehajtó Bizottság, megállapodtak abban, hogy az antiszemitizmus IHRA meghatározását a magatartási kódexbe fogadják elHónapos sorok után.
Abban az időben a zsidó csoportok megtámadtak egy kísérő nyilatkozatot, amelyben azt állították, hogy „ez semmiképpen sem aláássa az Izraelben vagy a palesztinok jogainak véleménynyilvánítás szabadságát”.
A Ihra munkája meghatározva Az antiszemitizmus a nemzetközileg elfogadott standard meghatározás, amelyet a kormány és a legtöbb brit intézmény elfogadott.
A kérelmével kapcsolatos útmutatásban magában foglalja az Izrael cselekedeteiért felelős zsidók megtartását, és annak politikájának összehasonlítását a nácik politikájával, mint antiszemita cselekedetekként.
Azóta Kenneth Stern, aki az egyik ember volt a meghatározás megfogalmazásában, azóta kritizálták, hogyan használták felBeleértve az Egyesült Királyságban is, a szólásszabadság meghódítására, azzal érvelve, hogy „az anti-cionistáknak joga van szabad kifejezésre”.
Alex Hearn, az antiszemitizmus elleni küzdelem elleni munka szerint a szultana kifogása az antiszemitizmus meghatározásával szemben „nem meglepő a történelem miatt”, elutasította őt „szélsőségesként”.
„Megfelelő meghatározás nélkül a zsidók által elszenvedett jogellenes zaklatás változatlanul folytatódhat, ahogy Corbyn a Munkáspárt hivatali ideje alatt” – mondta Hearn.
„Az IHRA -meghatározás három szerzője kijelentette, hogy Kenneth Stern nem is szerző, nem is beszélve a” vezető szerző „-ről.
„A szerepének eltúlzása taktika, hogy indokolatlan súlyt adjon ellentmondásos nézeteinek.”
Hearn úr hozzátette, hogy azt remélte, hogy Sultana „karrierje hátralévő részében továbbra is a politika peremén marad, ahol szélsőséges nézetei tartoznak”.
Andrew Gilber, a brit zsidók képviselőinek igazgatóságának alelnöke azt mondta, hogy a meghatározást „a brit zsidók túlnyomó többsége is támogatta, mivel ez egyértelmű és mérve az antiszemitizmus meghatározásában”.
„Az antiszemitizmus IHRA -meghatározásának felismerésének” kapitulációjának „nevezése súlyos sértés” – mondta.
„A Labour valódi árulása Corbyn alatt jogellenesen zaklatta és megkülönböztette a zsidókat.
„Azok, akik az IHRA meghatározásának delegitimálására és téves meghatározására törekszenek, bizonyítják magukat, hogy nem barátok a zsidó közösségben, és megkérdőjelezik a rasszizmus elleni szélesebb körű elkötelezettségüket, a zsidó közösség jólétét és a társadalmi kohéziót.”
Válaszolva a kritikára, Sultana Feladva x A „kenet” elutasítása és az újságírók kihívása arra, hogy kinyomtassa, hogy „hangosan és büszkén … antionista”.
A második poszt Hozzátette: „A Legacy Media nem a szövetségeseink. Ők az uralkodó osztály szájrésze.
„És hányan beszéltek Izrael gázai népirtása és a palesztin újságírók közvetlen célzása ellen?
„Nem adhatsz ezeknek az embereknek egy centiméterre. A kenetük ezúttal nem fog működni.”
Corbyn az IHRA meghatározásának elutasítása meghatározó tényező volt a Munkáspárt politikai bukásában, annak ellenére, hogy népszerű volt a párt baloldalán.
Miután a második általános választási vereséget követően 2019 -ben lemondott a pártvezetőként, az Esélyegyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság (EHRC) megvizsgálta a párt kezelését Panaszai az ő vezetése alatt–
Corbyn azonban elutasította az emberi jogi őrség kritikus megállapításait, miszerint hivatali ideje alatt az egyenlőségi törvény három megsértése történt, és azt állította, hogy a panaszokat a politikai ellenfelek „drámai módon túlbecsülték”.
Utódja, Sir Keir Starmer felfüggesztette őt a pártból, és a Labour döntése később megtiltotta őt, hogy a 2024 -es általános választásokon álljon a pártra, ami ahhoz vezetett, hogy független képviselőként álljon.
Egy munkaerőforrás azt mondta: „A választók kétszer tisztázták a véleményüket egy Jeremy Corbyn által vezetett pártról.
„A Keir Starmer Munkáspártja helyesen szakította ki az antiszemitizmust a gyökereiben. Corbyn majdnem a párt kihalásához vezette. Nem térünk vissza.”
