Amit a műanyag szennyezés megszüntetésére irányuló jogilag kötelező erejű szerződés végső fordulójának végső fordulója volt, nem sikerült konszenzusra jutni.
Miután a küldöttek 10 napot töltöttek Genfben, Svájcban, megpróbálták kezelni a műanyag szennyezést, az ülést elhalasztották, és nem volt azonnali terv, hogy folytatják a szerződés elérésére irányuló erőfeszítéseket.
A Világvilág Alapja az ambiciózus államokat felszólította, hogy folytasson külön megállapodást, azzal a reménytel, hogy később a műanyag-termelő nemzeteket a fedélzetre állítja.
„A konszenzus halott, egyértelmű, hogy nem működik”-mondta Björn Beeler, a Nemzetközi Szennyezőanyagok Eliminációs Hálózatának (IPEN) nemzetközi koordinátora a CBC News-nak.
Ez volt a hatodik alkalom, amelyet az ENSZ kormányközi tárgyalási bizottságának részeként hívtak össze, amelynek 2024 -ig kellett megállapodásra jutnia.
183 ország és 400 szervezet képviselői jelentek meg, és a tét magas volt.
Körülbelül 7 250 megatonos műanyag szennyeződés a bolygót A Lancet -visszaszámlálás az egészségről és a műanyagokrólamelyet a hónap elején tettek közzé az egészségügyi politikában. És a műanyag előállítás 2060 -ra hármasra halad.
Anthony Merante, az Oceana Canada nonprofit szervezet vezető műanyag-kampánya szerint a műanyagok előállításának korlátozásainak kiszabása volt a nézeteltérés középpontjában.
„Sajnálatos, hogy a világ legnagyobb országai azon az úton akarnak állni, amely arra készteti bennünket, hogy több műanyagot készítsünk, és folytatjuk a szennyező válságunkat” – mondta a Genf CBC News pénteken. „De örülünk, hogy Kanada a jobb oldalán áll.”
Hibás folyamat, mondjuk a résztvevők
A konszenzusos döntéshozatal megbénította a tárgyalásokat-mondta Erin Simon, a Wildlife Fund műanyagok és csomagolásainak szakértője, mondta az Associated Press decemberben.
A konszenzus azt jelenti, hogy minden nemzetnek meg kell értenie, hogy jogilag kötelező érvényű szerződés létezik.
„Minden országban van vétó kártyája” – mondta Simon. „Nincs ösztönzésük arra, hogy kidolgozzon egy tervet, és ezt a tárgyalások során újra és újra láttuk.”
A dél -koreai Busanban folytatott tárgyalásokon 2024 decemberében Szaúd -Arábia, Oroszország, India és más olyan országok, amelyek műanyagokat és olaj- és gázt termelnek, a jobb hulladékgazdálkodásra és az újrahasznosításra összpontosító szerződésre irányultak – nem pedig a műanyag előállítási sapkákra. Ez továbbra is fennállt Genfben.
ÓRA | Miért olyan nehéz véget vetni a műanyag szennyezésnek:
Miért olyan nehéz véget vetni a műanyag szennyezésnek?
A küldöttek ezrei vannak Ottawában, hogy megpróbálják egy történelmi szerződést kidolgozni a műanyag szennyezés megszüntetése érdekében, ám az úthoz való eljutás akadályokkal tele van. A CBC Susan Ormiston megvizsgálja, hogy miért olyan nehéz megfékezni a problémát, és hogy mi lesz ahhoz, hogy a világ megállapodjon egy tervben.
„Az olyan kérdéseket, mint a produkció, nagyon -nagyon nehéz mozgatni” – mondta az Ipen Beeler a CBC News hétfőn, a tárgyalások félúton. Az IPEN 131 országban több mint 600 szervezet globális hálózata, amely kutatást végez a globális politika befolyásolására.
„Nyilvánvaló, hogy (sok műanyag-termelő ország) nem akar szerződést. Nyilvánvaló, hogy az egyetlen dolog, amit elviselnek, egy olyan megállapodás lenne, amely a műanyag hulladékkezeléssel foglalkozik, és még ott is nehéz”-mondta Beeler.
Beeler szerint a hulladékgazdálkodásra és az újrahasznosításra való összpontosítás a felelősséget a nagyközönségre ösztönzi.
Nagy megosztás bizonyos témákban
A termelési korlátokat és a műanyag termékekben alkalmazott vegyi anyagok kezelésének módjait eltávolították a a szerződés tervezete szerdán mutatták be, amelynek állítólag a tárgyalások második-utolsó napja volt.
Amikor az országok szerdán este újra összeálltak, Kolumbia küldöttsége azt mondta, hogy nem fogadja el az új tervezetet a tárgyalások alapjaként, a szöveget kiegyensúlyozatlannak hívja, és hiányzik az ambíció és a globális kötelezettségek, amelyek szükségesek a műanyag szennyezés megszüntetéséhez.
Kanada és sok más delegáció egyetértett – ideértve a Panama, Mexikó, Chile, Ghána, Norvégia, az Egyesült Királyságot, az Európai Uniót és a Kis -szigetek fejlődő államainak csoportját. Mindegyik a magas ambíciós koalíció részét képezi, egy olyan ambiciózus országok csoportjának, amelyek elkötelezték magukat a műanyag szennyezés 2040 -ig történő megszüntetése mellett.
„Hadd tisztázzam – ez nem elfogadható a következő generációk számára” – mondta Erin Silsbe a Kanada Környezetvédelmi és Klímaváltozásból.
Sivendra Michael, a Fidzsi -i küldöttség azt mondta, hogy ez olyan lesz, mint „a padló felmosása a csap kikapcsolása nélkül”.
Majdnem 100 ország akarta korlátozni a műanyag termelést, valamint a hulladék tisztítását és újrahasznosítását. Ehelyett a szerződés tervezete a műanyag termékek átalakítására összpontosított, hogy újrahasznosíthatók és újrahasznosíthatók, és javítsák a hulladékgazdálkodást.
Ez sem vezette be a globális, jogilag kötelező érvényű szabályokat, ehelyett arra kérte a nemzeteket, hogy vállalják saját kötelezettségvállalásaikat a műanyag szennyezés megszüntetése érdekében.
Mit jelent ez a kanadaiak számára
Kanada a 2022 -es beiktatás óta a műanyag szennyezés befejezésének magas ambíciós koalíciójának része volt.
„A műanyag szennyezés nem ismeri a határokat, a globális szabályok elengedhetetlenek az ökoszisztémák, a part menti és az őslakos közösségek védelméhez, valamint a határokon átnyúló fenyegetések kezeléséhez” – mondta Kennan Nembhard, a Kerületi Környezetvédelmi és Klímaváltozás sajtótitkára, csütörtökön nyilatkozatában.
Az Oceana Canada szerint Kanada évente 4,7 millió tonna műanyag hulladékot generál, és csak körülbelül nyolc százalékot újrahasznosít.
„Ha hatékonyan szeretné harcolni a műanyag szennyezés ellen, akkor ezt a forrásnál kell megtennie, mert már öt évtizeden keresztül műanyagot készítünk, és az újrahasznosítás soha nem érte el a kétszámjegyű hatékonysági számokat”-mondta Merante az Oceana Canada-ból.
„Láttuk, hogy a műanyag megmossa a partjainkat, kitölti az óceánjainkat, kitölti a vadon élő állatok gyomorát, mint például a bálnák, a tengeri madarak és a delfinek. Láttuk ennek pusztító hatásait, és most megtanuljuk ennek emberi egészségügyi hatásait.”
Merante azt mondja, hogy szerződés nélkül a kanadaiaknak nincs egyértelmű lépése. Reméli, hogy a kormány új jogszabályokat fogad el, hogy bizonyos útmutatást nyújtson, de azt mondja, hogy a vállalkozásoknak a fedélzeten kell lennie a dolgok megváltoztatásához.
