Egy delhi bíróság megtagadta a Christian Michel James, az állítólagos közvetítő, az ellentmondásos Agustawestland VVIP Chopper -ügyletben, úgy döntött, hogy még nem teljesítette a vele szemben levő vádak maximális büntetését.
A különleges bíró, Sanjay Jindal augusztus 7 -én kelt végzésben elutasította Michel büntetőeljárási kódex (CRPC) 436A. Szakasza szerinti szabadon bocsátására vonatkozó kérelmét. A Bíróság kijelentette, hogy mivel Michel az indiai büntető törvénykönyv (IPC) 467. szakasza alapján komoly vádakat vet fel – ami az életfogytig tartó börtönbüntetés lehetőségét viseli – nem állíthatja, hogy befejezte az ügyére alkalmazandó felügyeleti időtartamot.
Mi volt Michel érvelése a kiadásról?
Michel, akit 2018 decemberében adtak ki Dubajból, azzal érvelt, hogy közel hét évig volt bírói őrizetben – egy olyan időszakban állította, hogy a 436A. Szakasz szerint a CRPC szerint elegendő volt, amely lehetővé teszi az alsó foglyok számára, hogy szabadon bocsátást kérjenek, ha az állítólagos bűncselekményeikért a maximális büntetés több mint felét szolgálták fel.
A bíróság azonban úgy határozott, hogy ez a rendelkezés nem vonatkozik rá, tekintettel az állítások jellegére és súlyosságára. A bíró hozzátette, hogy az a kérdés, hogy a 467. szakasz szerinti hamisítási vádat Michel ellen áll-e, a vád-keretezési szakaszban döntenek-és ezen a ponton nem lehet elutasítani.
A magasabb bíróságok mérlegeltek?
Igen. A bíróság azt is megjegyezte, hogy Michel szabadon bocsátási kérelmét már felülvizsgálták és elutasították mind az indiai Legfelsõbb Bíróság, mind a Delhi Legfelsõbb Bíróság. A 436A. Szakasz CRPC szerinti megkönnyebbülés érvelését „kategorikusan” korábban elutasították, hivatkozva a nem bebörtönzési nem börtönbüntetések bevonására, ideértve a korrupció megelõzésének megelőzésével kapcsolatos vádakat is.
Michel még mindig börtönben van az óvadék ellenére?
Érdekes módon Michel a Tihar börtönben marad, annak ellenére, hogy mind a CBI, mind a Végrehajtási Igazgatóság (ED) esetében óvadékot kapott. A Legfelsõbb Bíróság 2025 februárjában óvadékot adott neki a CBI ügyben, majd két héttel később a Delhi Legfelsõbb Bíróság ED ügyében óvadékot követett el.
A jelentések szerint még nem nyújtott be óvadékkötést, állítólag az útlevéllel kapcsolatos alaki követelmények miatt, amelyek továbbra sem oldódtak meg.
Milyen vádakat vet fel vele szemben?
A CBI azt állítja, hogy Michel kulcsfontosságú közvetítőként működött a 2010 -es Agustawestland VVIP helikopter -ügyletben, amely körülbelül 398,21 millió euró (kb. 2666 crore) veszteséget eredményezett az indiai áruháznak.
Külön -külön, az ED 2016. júniusában benyújtott díjképe azt állította, hogy Michel 30 millió eurót (körülbelül 225 crore -t) kapott visszajátszásként az üzletből – állítólag egy komplex vállalati hálózaton keresztül vezetett pénz.
