Egy kaliforniai zsűri szerdán úgy ítélte meg, hogy a Meta megsértette az állami adatvédelmi törvényeket azáltal, hogy adatokat gyűjtött a Flo népszerű korszakkövető alkalmazásából, ideértve a magán egészségügyi adatokat és a terhességi célokat. Az ügy azt állította, hogy a Meta többek között a Meta az adatokkal célzott hirdetési tartalom létrehozására használta. Amint a Meta azt állítja, hogy harcol az ítélet ellen, a bíróság továbbra is konkrét pénzügyi károkat dönt – és a felperesek milliárdokat kértek.
A Meta képviselője nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérelemre.
A konszolidált FLO peres eljárás 2021-ben történt, amikor a FLO alkalmazás felhasználói azzal vádolták a nagy technológiai vállalatokat, hogy adataikat és cselekedeteiket a perióduskövetési alkalmazásban betakarították, amely személyes profilokat tartalmazott menstruációs ciklusaikról, szexuális tevékenységükről, terhességi előzményeikről és számos egyéb személyes egészségügyi információkról.
Eredetileg a pert a Flo alkalmazás, a Google és az Analytics Company Flurry, valamint a Meta alkotói között szerepelt. Az összes többi vállalat telepedett le, legutóbb július végén a Flo Health, és csak a Meta folytatta a tárgyalást, amely most befejeződött.
A peres eljárás elsődleges vádja a Meta szoftverfejlesztési készlet körül forog – akkoriban Facebook néven -, amelyet a Flo Health beépített az alkalmazásába. Ez a készlet lehetővé tette a FLO -nak, hogy különféle típusú felhasználói adatokat küldjön a Facebook -ra, beleértve a gombok felhasználóit, és az alkalmazással megosztott adatokat. A pert állította, hogy ez megsértette a kaliforniai magánélet megsértésének törvényét.
A zsűri egyetértett abban, hogy a Meta szándékosan hallgatta a felpereseket, amikor ésszerűen elvárják a magánélet védelmét, és nem volt hozzájárulása az ilyen módon történő hallgatáshoz vagy az adatok rögzítéséhez.
A meta viszont tagadja, hogy a zsűri ítélete helyes. A jelentések szerint a Társaság fellebbezést nyújt be a döntésről, és kijelentette: “A felperesek Meta elleni igényei egyszerűen hamisak. A felhasználói adatvédelem fontos a meta számára, ezért nem akarunk egészségre vagy más érzékeny információkra, és miért tiltja meg a kifejezéseink a fejlesztők számára.”
Aggódnia kell a FLO alkalmazás használatáért?
Lehet, hogy az alkalmazás követési periódusai egyébként nem lehetnek a leghatékonyabb lehetőség.
Ekin Kizilkaya / Getty
A jó hír az, hogy amikor Flo 2021 -ben telepedett le, az alku részének része az volt, hogy független adatvédelmi felülvizsgálatot végezzen, és explicit hozzájárulást igényel az adatok megosztásakor. Tehát ha az elmúlt években a FLO -t használták, akkor az adatok valószínűleg biztonságban voltak ettől a konkrét problémától.
De az adatgyűjtéssel és az ilyen megosztással kapcsolatos problémák szélesebb körű kérdéseket vetnek fel arról, hogy mennyire biztonságos az egészségügyi alkalmazások használata, ha a magánélet védelme van. Szerencsére rengeteg alternatíva van. A CNET útmutatásokkal rendelkezik arról, hogy a hordozható anyagok, mint például a oUta gyűrű, segíthetnek nyomon követni a periódus adatait ugyanazon problémás adatvédelmi múlt nélkül. Befogattuk a menstruációs ciklusok nyomon követésének lehetőségeit is anélkül, hogy egy alkalmazásra támaszkodnánk, tehát rengeteg alternatívája van.
