Rob Manfred és a Philadelphia Phillies csillag, Bryce Harper, az MLB biztos és a Philadelphia Phillies sztárja, Júliusban a kétszeres MVP állítólag „orrról orrra” állt, és azt mondja neki, hogy „kimerítő) a klubházunkból”, ha egy fizetési korlát végrehajtásáról szól (Per ESPN PASSAN-ja). Manfred a Phillies játékosokkal folytatott éves találkozóját a Citizens Bank Parkban tartotta.
A Passan és a New York Post Jon Heyman és Joel Sherman jelentései különböznek egymástól, amikor a konfrontáció bekövetkezett. Passan azt írja, hogy Harper csendben ült a találkozó nagy részében, amely több mint egy órán át tartott, mielőtt a feszültségek felforrott volna, és közeledett a biztoshoz. Ezzel szemben Heyman és Sherman azt írják, hogy megjegyzései „körülbelül öt perccel” jöttek be Manfred nyitó megjegyzéseire. Bizonyos eltérésektől függetlenül, egyértelmű, hogy míg Manfred soha nem említette közvetlenül a fizetési sapkát, Harper azt hitte, hogy ez hallgatólagos. Elég erősen érezte magát ahhoz, hogy azt állítsa, hogy a játékosok „nem félnek elveszíteni a 162 játékot” a sapka elleni küzdelemben (Passan). Azt is megkérdőjelezte, hogy Manfred mit tett valaha a játékosok számára (Per Heyman és Sherman). Harper megjegyzései ellenére Manfred továbbra is befejezte a találkozót, megduplázva annak fontosságát, hogy Passan szavaiban „az MLB vállalkozása fenyegetése és a játék növekedésének módjai”.
Utána Harper csapattársa, Nick Castellanos az ESPN megpróbáltatását intenzívnek és szenvedélyesnek írta le, és úgy tűnt, hogy megerősíti, hogy mindkét irányba ment. “A biztos (volt) visszaadva Bryce -nek és Bryce -nek (volt) visszaadva a biztosnak” – magyarázta.
Utána Manfred elutasította az ESPN -hez vagy a New York Posthoz való kommentálását, míg Harper később azt mondta az újságíróknak (köztük Bob Cooney -nak az NBC Sports Philadelphia -ból): „Srácok, láttad, mi van a cikkben. De nem fogom bekerülni a történtek részleteibe, vagy hogyan éreztem magam, vagy bármi más, csak próbálok aggódni a baseball miatt.
Harper folytatta: “Beszéltem a Laborot, és úgy tettem, hogy nem hiszem, hogy beszélnem kell a médiával erről … Mindig nagyon hangos voltam, csak nem olyan módon, mint az emberek.”
Pénteken azonban Manfred a Wrigley Field-en beszélt, hogy bejelentse, hogy a Cubs házigazdája lesz a 2027-es All-Star játéknak, és végül foglalkozott a Harperrel folytatott vitájával, azt állítva: „Ez egy olyan személy volt, aki egy adott módszert választott önmagának kifejezésére, és nem hiszem, hogy ettől többet kell kihoznia, mint ettől.
Talán ez igaz. Ugyanakkor nem tagadhatjuk, hogy Manfred érdeke lenne, hogy a bajnokság egyik legbefolyásosabb szereplőjével való lemondását alábecsülje. Az ő érdeke az is, hogy azt hinni, hogy ez egy „egyén” elkülönített eseménye, amely inkább önmagát fejezi ki, nem pedig azt, hogy tükrözi azt, hogy hány játékos érez mind a 30 csapatban.
Az MLB és az MLBPA közötti jelenlegi kollektív tárgyalási megállapodás 2026. december 1 -jén lejár, nem titok, hogy több tulajdonos érdekli a fizetési korlátot. Valójában, az ESPN Jorge Castillo szerint az MLBPA úgy véli, hogy Manfred az idei klubház ülésein egy sapkát szorgalmazza – még akkor is, ha nem használja ezeket a pontos szavakat. Nem meglepő, hogy a játékosok szövetsége határozottan ellenzi a CAP -t, azzal érvelve, hogy ez elsősorban a játékosok fizetésének mesterséges elnyomására szolgál, ahelyett, hogy növeli a paritást a bajnokság körül, vagy elősegíti a játék növekedését.
Az MLBPA ügyvezető igazgatója, Tony Clark, az All-Star játék előtti újságíróknak beszélt az újságírókkal, a fizetési korlátot „intézményesített összejátszásnak” (Castillo-ban) írta le. “A sapka nem a játék növekedéséről szól” – mondta. “A sapka a franchise -értékekről és a nyereségről szól. Erről szól a sapka.”
Sőt, míg Manfred nem hajlandó mondani a „fizetés sapkáját”, már említette a zárolás lehetőségét. Márciusban Clark azt mondta, hogy a 2026 -os szezon utáni leállást vár, és a bajnokság körül sokan aggódnak a vitatott CBA -tárgyalások lehetősége miatt, amelyek a 2027 -es kampányba kerülnek. Nem nehéz kitalálni, hogy mi lehet a ragaszkodási pont a tárgyalásokon.
Castellanos elmondta Hannah Keysernek és Zach Crizernek a Bandwagon -ból (aki először a Manfred és a Phillies közötti „fűtött” találkozóról számolt be), hogy a biztos „nagyon ékesszólóan beszélt” a fizetési kupak gondolatának.
Később azt mondta az ESPN -nek: “Úgy tűnik, hogy Rob elég kétségbeesett helyen van, hogy mennyire fontos ezt a fizetési sapkát megszerezni, mert két évvel a kollektív tárgyalási megállapodásunk előtt (lejárt).
Manfred három évvel ezelőtt kezdte meg az éves találkozókat az egyes csapat játékosokkal, miután a 2021-22-es szezon nagy részét tartotta, és késleltette a 2022-es kampány kezdetét. Az egyik oka ezeknek a találkozóknak? Közvetlenül közvetlenül a játékosokkal akar kommunikálni, ahelyett, hogy üzenetei átmennek az MLBPA -n.
A Braves által rendezett nemrégiben tartott befektetői rendezvény során azt mondta: „A stratégia az, hogy közvetlenül a játékosokhoz jutjunk. Nem hiszem, hogy ennek az uniónak a vezetése vágyakozik arra, hogy a változás módját vezetje. Tehát a munkaerőt fel kell töltenünk, hogy megismerjük vagy támogatjuk azt az elképzelést, hogy a rendszerben valószínűleg jó változások lehetnek” (az Athletic Evan Drellich szerint).
Az egyik módja annak, hogy elolvassák ezeket a megjegyzéseket? Manfred tudja, hogy az MLBPA határozottan ellenzi a fizetési korlátot. Természetesen úgy tűnik, mintha azt reméli, hogy a szakszervezet tagságát a szakszervezet vezetése ellen fogja benyújtani, annak érdekében, hogy a változások áthidalják, amely Clark szavaival: „Adja hozzá a tulajdonosok nyereségét és a franchise -értékeket, miközben megtiltja a klubokat a teljes versenytársak számára a rajongók számára, és korlátozza a játékosok kompenzációját, garanciáját és rugalmasságát).
Ha Harper reakciója valamilyen jelzés, akkor Manfrednek valószínűleg nem lesz annyira sikere a játékosokkal, amennyire remélte, még akkor is, ahogyan időnként a klubház ülésein a Biztos nagykövet programjának (CAP) tisztelt korábbi játékosai kísérték. De legalább egyelőre a biztos ragaszkodik ahhoz, hogy ez nem olyan komoly: „Úgy gondolom, hogy ettől többet készítettek, mint amit belőle kell készíteni. Bryce kifejezte véleményét. A találkozó végén kezet rázottunk, és külön útjainkat tettünk. Nem minden olyan jelentős” (Per Andrew Seligman az Associated Press).
