A legtöbb tarifát, amelyet Donald Trump amerikai elnök a világ minden tájáról kivetett, csütörtökön kritikus jogi teszttel kell szembenéznie.
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága előtti tárgyalás előtt egy pár pert indítanak, amelyben a márciusban a kanadai és mexikói behozatalra fordított 25 százalékos vámtarifát vitatják, és azt, amit Trump áprilisban szinte minden más országban kivetett “felszabadítási napjának” tarifáinak.
A kérdés az, hogy Trump indoklása a tarifákkal kapcsolatban jogi vizet tart, mivel az elnök korlátozott hatalommal bír a külföldi országokra vonatkozó kötelezettségvállalásokra.
Kanada szorosan figyeli az ügyet, mivel a Trump Trump tarifákra gyakorolt hatásait látszólag a határokon átnyúló fentanil-kereskedelem leküzdésére vezette-olyan tarifák, amelyeket azzal fenyeget, hogy pénteken 35 % -ra emelkedik.
Todd Tucker, a washingtoni gondolkodókank, a Roosevelt Intézet iparpolitikájának és kereskedelmének igazgatója szerint a Trump tarifáinak jogi kihívása globális gazdasági következményekkel jár.
“Trump olyan módon zavarja a globális kereskedelmi kapcsolatokat, amelyeket az 1930 -as évek óta nem látottunk” – mondta Tucker a CBC News interjújában.
ÓRA | Carney az Európai Unió velünk folytatott kereskedelmi megállapodásáról:
Carney szerint Kanada „más helyzetben van”, mint az EU -val a velünk folytatott kereskedelmi megállapodásról
Amikor egy újságíró megkérdezte, hogy Kanada hasonló kereskedelmi megállapodást láthat -e az Egyesült Államokkal, mint az Európai Unióval, amely magában foglalja a 15 % -os tarifát, Mark Carney miniszterelnök szerint Európa és Kanada eltérő kapcsolatokat tart az Egyesült Államokkal, különösen azért, mert az Egyesült Államoknak kanadai energiát kell igényelnie.
“Ezekben az esetekben valamilyen kedvező, akár részleges győzelem a felperesek számára a globális gazdaságot biztonságosabb alapokra helyezi” – mondta.
Az az ügy, amely a Trump tarifáinak bármely más jogi kihívásánál tovább lépett a bíróságokon, két kapcsolódó pert hoz össze:
Mindkét felperes május végén nyerte meg az ügyét az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságán.
Ez a döntés azt találta, hogy az elnök túllépte hatalmát a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatalomról szóló törvény (IEEPA) értelmében, a Trump törvény mindkét tarifát kivetette.
A szóbeli érvekre csütörtökön kerül sor a Trump adminisztráció fellebbezésében
Jeffrey Schwab, a Liberty Justice Center vezető tanácsadója, az öt kisvállalkozást képviselő nonprofit közérdekű peres cég azt állítja, hogy az ügy célja, hogy visszatartsa azt, amit elnöki túllépésnek ír le.
Trump vámtarifákat vezette ki Kanadára azon az alapon, hogy a fentanil áramlása az Egyesült Államokba az egész ország északi határán „szokatlan és rendkívüli fenyegetés”. (Darryl Dyck/The Canadian Press)
“Az ügy arról szól, hogy az elnöknek van -e hatalma egyoldalúan tarifákat bevezetni bármely olyan országra, amelyet a kívánt országra bármikor, bármikor, amikor csak akar,” – mondta Schwab a CBC News interjújában.
“A Kongresszusnak végül az alkotmányunk alapján van ilyen hatalma, és bár a Kongresszus átruházhatja ezt a hatalmat az elnökre, nem tették meg.”
A tarifák foglalkoznak -e a „fentanil -válsággal?
Az IEEPA felhatalmazást ad az elnöknek, hogy sürgősségi gazdasági intézkedéseket alkalmazzon “az Egyesült Államok nemzetbiztonságának, külpolitikájának vagy gazdaságának szokatlan és rendkívüli fenyegetések kezelésére”.
A Trump adminisztráció érvelése – mind a kanadai tarifák kivetését, mind a fellebbezést benyújtott jogi rövid ismertetési végzésében – az az, hogy az ország északi határán a fentanil áramlása “szokatlan és rendkívüli fenyegetés”.
Az adminisztráció azt állította, hogy a tarifák “foglalkoznak” a fentanil -fenyegetéssel azáltal, hogy az Egyesült Államok tőkeáttételt adtak Kanadának a kérdés kezelésére.
Trump indoklása a mexikói tarifákról hasonló: hogy a kábítószer -kereskedelem és az illegális bevándorlás a déli határ mentén vészhelyzetet jelent, és hogy a tarifák tőkeáttételt biztosítanak a mexikói kormány cselekvésre kényszerítésére.
De a Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság nem vásárolta meg ezeket az érveket.
ÓRA | Lehet, hogy Kanada nem köt megállapodást a tarifákról határidőn belül – mondja Trump:
Trump azt mondja, hogy “nem volt sok szerencséje Kanadával” a kereskedelmi tárgyalásokon
Mivel az Egyesült Államok és Kanada közötti kereskedelmi megállapodás augusztus 1 -jei határideje közeledik, Donald Trump amerikai elnök azt mondta pénteken, hogy csak tarifákat vezet be, nem pedig megállapodást köt. “Elég fő nemzeti jelentőség”
A bíróság úgy határozott, hogy a kanadai és Mexikó tarifái valójában nem foglalkoznak a Trump által idézett konkrét fenyegetésekkel. Azt is úgy döntött, hogy a “felszabadítási nap” tarifákat túlságosan szélesen alkalmazták az egész világon, hogy valóban vészhelyzetbe kerüljenek.
Ez a döntés mindkét tarifális készletet csökkentette, de szinte azonnal a Trump adminisztráció kért és tartózkodást kapott, ami azt jelentette, hogy a tarifák továbbra is alkalmazhatók.
Molly Nixon, a Pacific Jogi Alapítvány, a nemzeti közérdekű cég washingtoni székhelyű ügyvédje azt mondja, hogy melyik oldal nyeri a fellebbezést, valószínűleg az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságához vezet.
“Ez a nagyon fontos nemzeti jelentőségű kérdés” – mondta Nixon a CBC News -nak. “Nagyon meglepett lennék, ha a Legfelsõbb Bíróság nem vizsgálja felül az ügyet.”
Egyetlen elnök sem, mielőtt Trump az IEEPA -t használta tarifák bevezetésére.
Elődei hatalmát felhasználták az ellenséges rendszerekkel kapcsolatos szankciók kiszámítására, a terrorista szervezeteknek tekintett csoportokkal való tranzakciók betiltására, vagy a kijelölt transznacionális bűncselekmények vagyonának befagyasztására.
David Levi villamosmérnök a MicroKits tulajdonosa, egy kisvállalkozás, Charlottesville, Va. Cége egyike annak az öt kisvállalkozásnak, amely a Trump adminisztráció elleni peres eljárást folytat a tarifák miatt. (CBC News) A kisvállalkozás tulajdonosa „mélyen befektetett” esetre
Míg a kanadaiak elsősorban a fentanil -tarifákra gyakorolt hatása miatt érdekli, David Levi, a Va. Charlottesville -i villamosmérnök mélyen befektet az ügy „felszabadítási napjába”.
A Levi a MicroKits tulajdonában van, egy kisvállalkozás, amely a Make-them-Yourself-eszközkészleteket és hangszereket tervezi és értékesíti. Cége egyike annak az öt kisvállalási felperesnek, aki a pert folytat.
“A tarifák valóban befolyásolnak engem, mert nemzetközi részeket kell vásárolnom” – mondta Levi, és hozzátette, hogy a kínai behozatalra bejelentett magas tarifák és a költségek bizonytalansága megzavarta üzleti tevékenységét.
“A munkavállalóm, aki ténylegesen összerakja az összes alkatrészt, az óráit 40 % -kal csökkentették, és az elmúlt három vagy négy hónapban a termelés több ezer egységéből kimaradtunk” – mondta.
ÓRA | A Trump sajtótitkára reagál a tarifákról szóló bírósági döntésekre:
A Fehér Ház azzal vádolja a „megválasztott bírókat”, hogy beavatkoztak Trump tarifális napirendjébe | Hatalom és politika
A hatalompolid két amerikai bírósági határozatot tárgyalnak, amelyek blokkolták, majd visszaállították Donald Trump elnök legszélesebb körét a Fehér Ház azonnali fellebbezését követően.
A csütörtöki tárgyalás az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága előtt zajlik.
Az ügy a bíróságokon halad át az Egyesült Államok jogrendszerének villámsebességén. A jogi megfigyelők azt mondják, hogy a fellebbviteli bíróság heteken belül, valószínűleg szeptember elejéig, heteken belül döntést hoz.
Ezt hamarosan követheti az vesztes fél, aki az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságát petíciót nyújtja be a fellebbezés meghallgatására.
Az ügy nem foglalkozik Trump 50 % -os tarifájával a világ minden tájáról az acél- és alumínium behozatalra, amelyet egy másik törvény felhasználása, az elnök régóta megalapozott hatalma a nemzetbiztonsági okokból kiszámítva az importra vonatkozó kötelezettségek kiszámítására.
Más kanadai export, amely megfelel a kanadai-US-Mexikó-megállapodás származási szabályának, mentesül a fentanil-tarifák alól, ami azt jelenti, hogy a kanadai export közel 90 % -a ingyenesen beléphet az amerikai tarifába.
