John Swinney szerint az SNP többségre van szükség a Holyrood -ban a második függetlenségi népszavazás biztosításához
Az SNP többsége a Holyrood -ban az egyetlen módja annak, hogy biztosítsák a második függetlenségi népszavazást – mondta az első miniszter.
John Swinney szerint a függetlenség biztosítása a pártja 2026 -os választási kampányának középpontjában áll.
Jelenleg 60 SNP MSP van a Holyrood -ban. A többség megköveteli az SNP -t, hogy a Parlamentben a 129 helyből 65 -et nyerjen.
Swinney beszélt a BBC Scotland News -val, mielőtt Donald Trump amerikai elnökkel találkozott, Skóciában tett látogatása során.
“Kiemelt prioritást kell kapnunk a függetlenség biztosításában” – mondta az első miniszter.
“Ezt úgy teszjük, hogy az SNP MSP -k többségét megválasztjuk a skót parlamentbe, majd továbbadjuk a függetlenséghez vezető demokratikus utat, amely biztosítja országunk jövőjét.”
Swinney szerint a második népszavazás lehetővé tenné az SNP számára, hogy “Skócia energiagazdálkodási munkáját Skócia számára” készítse, és “tisztességes és méltányos” változtatásokat hajtson végre a jóléti rendszerben.
Azt mondta: “Ez csak akkor történik meg, ha megvan a népszavazás, és csak akkor kapjuk meg ezt a népszavazást, ha az SNP MSP -k többségét májusban választják meg.
“Az ötletekből”
Az SNP többséget nyert a 2011. évi skót parlamenti választásokon, ami vezetett az utat a 2014. évi függetlenség népszavazásához.
Swinney szerint a többség 2026 -ban hasonló nyomást gyakorol az Egyesült Királyság kormányára.
Hozzátette: “Nincs olyan brit miniszterelnök, aki képes ülni és lényegében tagadni Skócia népének demokratikus kívánságait.”
Sir Keir Starmer miniszterelnök szintén Skóciában van, hogy találkozzon Donald Trumpmal.
Swinney és a Starmer várhatóan mindketten magánvacsorán vesznek részt az elnökkel.
Eközben Alex Neil, az ex-SNP egészségügyi titkára kritizálta Swinney függetlenségi tervét.
Azt mondta a BBC Scotland News -nak, hogy az SNP nem volt olyan népszerű, mint 2011 -ben, és “elvesztette a jó kormányzati hírnevét”.
Azt mondta, hogy a stratégia “inkább az SNP szalonna megmentésének megpróbálásáról szól”, mint a függetlenség megnyerésére.
A munka és a konzervatívok szintén kritikusak voltak Swinney észrevételeivel.
Jackie Baillie, a skót munkaügyi vezetőhelyettes azt mondta, hogy az SNP “elvesztette az utat, és elfogyott az ötletek.
Azt mondta: “John Swinney nem tudja befejezni a divízió iránti megszállottságát, és ma megerősítette, hogy a skótokat második helyen áll, hogy megnyugtassa a saját pártját.
“Az NHS -ben fellépő válságtól kezdve az iskolákban elkövetett erőszakig az SNP minden intézményt gyengébbé tette.”
A skót konzervatív vezetőhelyettes, Rachael Hamilton azt mondta, hogy az emberek “betegek és fáradtak”, Swinney “megszállottságával” az Egyesült Királyság felbomlásával.
Hozzátette: “Annak érdekében, hogy elhallgattassa gyenge vezetésének belső kritikáit, a Diehard nacionalistákat még több vörös húst dobott el az egyetlen kérdésben, amelyben mindannyian egyetértenek, a függetlenség.”
Ez elég nagy pillanat, mivel John Swinney nagyon magas rudat állít be a második népszavazásra.
A közvélemény -kutatások azt sugallják, hogy az SNP jelenleg egyértelmű többségtől nem esik le, és a 2026 -os választások fenyegetnek. Valójában a helyek elvesztése (bár a legnagyobb párt megmaradása mellett) valószínűbbnek tűnik a jelenlegi trendeknél.
Akkor miért csinálja ezt John Swinney? Nos, a függetlenség gondolata jelenleg népszerűbb, mint az SNP. Tehát logikus az, hogy a pártját a lehető legszorosabban kösse a lehető legszorosabban.
És el akarja távolítani a függetlenségű skót szavazókat attól, hogy más pártok felé nézzenek, amelyek elhagyják az Egyesült Királyságot.
Bár ez egy kockázatos stratégia. Ha 2026 -ban elmarad a többségtől, úgy tűnik, hogy a függetlenségnek egy ideig hátsó ülést kell foglalnia.
És az eredménytől függetlenül, mi lenne, ha az Egyesült Királyság kormánya csak azt mondja: “nem”? Nem világos, hogy az első miniszter hova megy innen.
