Július 23-án a Trump adminisztráció kiadta régóta várt AI cselekvési tervét. A modellképzésre vonatkozó szerzői jogi mentességek hiányában az adminisztráció készen áll arra, hogy az Openai, az Antropic, a Google és más nagyobb szereplők számára szinte mindent, amit a Fehér Háztól kértek a nyilvános konzultáció során. A Travis Hall, a demokrácia és a technológia központjában lévő állami elkötelezettség igazgatója szerint azonban a Trump politikai jövőképe az államokat és a technológiai vállalatokat “rendkívüli szabályozási bizonytalanság” helyzetbe hozza.
A Trump azon kísérletével kezdődik, hogy megakadályozza az államokat az AI rendszerek szabályozásában. A nemrégiben elfogadott adó megabillének eredeti tervezetében az elnök olyan módosítást tartalmazott, amely tízéves moratóriumot vezetett volna be bármely állami szintű AI-szabályozásra. Végül ezt a záradékot a Szenátus határozott 99-1 szavazatán távolították el a jogszabályokból.
Úgy tűnik, Trump nem kapta meg az üzenetet. A cselekvési tervében az elnök jelzi, hogy a szövetségi ügynökségeket csak az “AI-hez kapcsolódó” finanszírozásnak ítéli meg az államoknak “terhes” AI-rendeletek nélkül.
“Nem igazán világos, hogy mely diszkrecionális pénzeszközöket” AI-hez kapcsolódónak “tekintik, és nem is világos, hogy mely jelenlegi állami törvényeket-és mely jövőbeli javaslatokat-„ terhesnek ”vagy„ akadályozva) a szövetségi alapok hatékonyságának tekintik. “Ez rendkívül homályos, és azt hiszem, hogy ez a tervezés” – tette hozzá Hall.
A javaslat kérdése szinte minden diszkrecionális finanszírozást az AI-hez kapcsolódónak lehet tekinteni. Hall egy olyan forgatókönyvet javasol, amikor egy olyan törvényt, mint a Colorado Mesterséges Intelligencia Törvény (CAIA), amelynek célja az emberek algoritmikus megkülönböztetés elleni védelme, úgy tekinthető, hogy akadályozza a finanszírozást, amelynek célja az iskolák számára a technológia gazdagításának biztosítása, mivel azt tervezik, hogy a hallgatóikat az AI -ről tanítják.
Az “AI-vel kapcsolatos” nagylelkű “olvasásának” lehetősége messzemenő. A szélessávú internet és az autópálya -infrastruktúra finanszírozásától mindent veszélyeztethető lehet, mivel a gépi tanulási technológiák megkezdték a modern élet minden részét.
Önmagában ez elég rossz lenne, de az elnök azt is akarja, hogy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) felmérje, hogy az állami AI -szabályozások beavatkoznak -e “az 1934 -es kommunikációs törvény alapján” kötelezettségeinek és hatóságainak végrehajtásának képességét “. Ha Trump valahogy elfogadná ennek a tervnek a részét, akkor az FCC -t valami nagyon különbözik, mint a mai.
“Az a gondolat, hogy az FCC hatalommal bír a mesterséges intelligencia felett, valóban kiterjeszti a kommunikációs törvényt minden elismerésen túl” – mondta Cody Venzke, az American Polgári Jogi Szövetség vezető politikai tanácsadója. “Hagyományosan nem volt joghatósága olyan dolgok felett, mint a webhelyek vagy a közösségi média. Ez nem egy adatvédelmi ügynökség, és így mivel az FCC nem teljes körű szolgáltatást nyújtó technológiai szabályozó, nagyon nehéz belátni, hogy az AI feletti hatalommal rendelkezik.”
Hall megjegyzi, hogy Trump tervének ez a része különösen aggasztó, tekintettel arra, hogy az elnök korlátozta az ügynökség függetlenségét. Márciusban Trump illegálisan kirúgta az FCC két demokratikus biztosát. Júliusban a Bizottság egyetlen fennmaradó demokrata, Anna Gomez, Brendan Carr republikánus elnöke vádolta a “fegyveres” ügynökséget “a kritikusok elhallgattatására”.
“Megdöbbentő, hogy az elnök úgy dönt, hogy egyedül megy, és egyoldalúan megpróbálja bevezetni a hátsó ajtó állami moratóriumát az FCC -n keresztül, elismerés nélkül torzítva saját törvényüket azáltal, hogy olyan szövetségi pénzeszközöket találnak, amelyek tangenciálisan kapcsolódhatnak az AI -hez, és új feltételeket vezetnek rájuk” – mondta Venzke.
Igor bonifacic az Engadget számára
Szerdán az elnök három végrehajtó parancsot írt alá az AI napirendjének elindítására. Az egyik, amelynek címe: “A felébresztett AI a szövetségi kormányban”, a szövetségi ügynökségeket csak arra korlátozza, hogy csak az “igazságkereső” AI rendszerek megszerzését és ideológiától mentes. “Az LLM -ek semlegesnek kell lennie, nem pártos eszközöknek, amelyek nem manipulálják a válaszokat az ideológiai dogmák, például a DEI javára” – állítja a rend. “Az LLM -eknek prioritást élveznek a történelmi pontosság, a tudományos vizsgálat és az objektivitás, és elismeri a bizonytalanságot, ha a megbízható információk hiányosak vagy ellentmondásosak.”
Az ilyen politika buktatóinak nyilvánvalónak kell lenniük. “Az abszolút igazság és az ideológiai semlegesség meghatározásának projektje reménytelen feladat” – mondta Venzke. “Nyilvánvaló, hogy nem akarja, hogy a kormányzati szolgáltatások politizálódjanak, de a mandátumok és a végrehajtási rend nem működőképes, és komoly kérdéseket hagynak fenn.”
“Nagyon nyilvánvaló, hogy céljuk nem semlegesség” – tette hozzá Hall. “Amit előterjesztenek, valójában az ideológiai elfogultság követelménye, amely az övék, és amelyet semlegesnek hívnak. Ezt szem előtt tartva, valójában azt követelik, hogy a szövetségi kormány által beszerzett LLM -ek magukban foglalják a saját ideológiai elfogultságukat és ferde.”
A Trump végrehajtó végzése önkényes politikai tesztet hoz létre, amelyet az OpenAI -hoz hasonló vállalatoknak át kell adniuk vagy kockáztatniuk kell a kormányzati szerződések elvesztését – amit az AI cégek aktívan udvarolnak. Az év elején az Openai debütált a Chatgpt Gov -nak, a Chatbot egyik verziójának, amelyet kormányzati ügynökség használatára terveztek. Xai a múlt héten bejelentette Grok kormányát. “Ha LLMS -t épít a kormányzati beszerzési követelmények kielégítésére, akkor valódi aggodalomra ad okot, hogy ez szélesebb magánhasználatba kerül” – mondta Venzke.
Nagyobb valószínűség van a fogyasztókkal szembeni AI-termékeknek, amelyek megfelelnek ugyanazon reakciós paramétereknek, ha a Trump adminisztrációnak valamilyen módon meg kell találnia a módját az FCC felhatalmazására az AI szabályozására. Brendan Carr alatt a Bizottság már felhasználta szabályozási hatalmát a Strongarm társaságokhoz, hogy igazodjon az elnöknek a sokféleség, a méltányosság és a befogadás iránti álláspontjához. Májusban a Verizon megnyerte az FCC jóváhagyását a Frontier-szel folytatott 20 milliárd dolláros egyesülés miatt, miután megígérte, hogy megszünteti az összes DEI-vel kapcsolatos gyakorlatot. A Skydance hasonló elkötelezettséget vállalt a Paramount Global 8 milliárd dolláros felvásárlásának bezárása mellett.
Elon Musk Grok Chatbot még a közvetlen kormányzati nyomás nélkül is megmutatta ebben az évben kétszer, hogy nézhet ki egy “maximálisan igazságkereső” eredmény. Először, május közepén, meg nem egységes állításokat tett a “fehér népirtás” -ról Dél-Afrikában; A közelmúltban teljes “Mecchahitler” lett, és keményen fordult az antiszemitizmus felé.
Venzke szerint Trump teljes terve, hogy az államokat megelőzze az AI szabályozásáról, “valószínűleg illegális”, de ez egy kis kényelem, amikor az elnök túlságosan sokszor aktívan elrontotta a törvényt, hogy kevesebb, mint egy évre számoljon a második ciklusára, és a bíróságok nem mindig döntöttek viselkedése ellen.
“Lehetséges, hogy az adminisztráció szűk módon el fogja olvasni az AI cselekvési tervről szóló irányelveket, és átgondolt módon folytatja az FCC joghatóságait, arról, hogy mikor a szövetségi programok valóban konfliktust teremtenek az állami törvényekkel, és ez egy nagyon más beszélgetés. De az adminisztráció az ajtót nyitotta meg az állami törvények széles körű, egyfajta számtalan megelőzéséről, és ez egyszerűen az utat, hogy ártalmatlanul, nem pedig a HATÁSOKT, AI.”
