Először késő esti TV-hez jött, majd nappali beszélgetési show-ra és egy durva rajzfilmre.
Donald Trump amerikai elnök és adminisztrációja minden fronton harcolnak, amikor a 47. főparancsnok gúnyolódása és kritikája van.
Ahogy a spekuláció kavarog, hogy a CBS valószínűleg a késői show-t Stephen Colbert-rel vonzotta, mert a Paramount Global anyavállalat legutóbbi kritikája egyetértett egy 16 millió dolláros amerikai rendezéssel az elnökkel, egy 60 perces interjú alatt, a Fehér Ház ezen a héten is kijött az animációs sorozat South Park és az ABC nézete ellen.
A South Park 27. szezonjának premierje, amely szerdán sugárzott, Lampoon az elnököt és a CBS-Colbert drámát ábrázolta, és egy meztelen Trumpot ábrázolt, aki a Sátánnal ágyba mászik. Ugyanezen a napon a nézet társigazgatója azzal vádolta Trumpot, hogy “féltékeny” volt Barack Obama volt elnök megjelenésének és házasságának.
Annak ellenére, hogy ismert arról, hogy sok olyan embert gúnyolódik, amely nem tetszik, Trump imázsát, személyiségét és márkáját a háztartási névré tette, és nem veszi jól jól, amikor észreveszi egyikük támadását.
Miközben az első adminisztrációja során (az X-et akkoriban az X-et úgy hívták), nagyrészt a Twitter-tirade-ban veszi fel a haragját, Trump második ciklusában a hatalmát használja a vállalati döntéshozatal befolyásolására és a sérelmek rendezésére-különösen a hír- és szórakoztatóipar vonatkozásában.
De a véleménynyilvánítás szabadságát a csoportok szerint a most tűz alatt álló politikai szatíra és paródia olyan művészeti forma, amely nemcsak alkotmányosan védett, hanem létfontosságú a nyilvános diskurzushoz.
“A CBC News-nak elmondta Will Creeley, a Philadelphia-i székhelyű Advocacy Group alapítványának a Philadelphia-i székhelyű Advocacy Group alapítványának jogi igazgatója.
“Ha nem tudsz gúnyolódni, hogy ki vezeti az országot, akkor az első módosítás nem egy átkozott dolgot jelent.”
ÓRA | Kérdések forognak a késői show törlése körül Stephen Colbert -rel:
Miért vezette a CBS a késői show -t: minősítés vagy politika?
A kérdések kavarognak arról, hogy Stephen Colbert késői showjának törlése politikai indíttatású vagy tisztán pénzügyi. Colbert a Trump peres eljáráshoz és a vállalati ügylethez kapcsolódó „megvesztegetésre” utalt. A ‘CHILL’ beállítás
A hét elején úgy tűnt, hogy Trump elismerést vállal a késői show törléséért, és Colbert, az elnök énekkritikája, munkából való kilépés miatt.
Noha a CBS, amikor a múlt héten bejelentette, azt mondta, hogy a 2026 -os show befejezéséről szóló döntés “tisztán pénzügyi”, Colbert és mások azt sugallják, hogy ennek valamilyen köze van a rendezéshez és a Paramount Skydance Media -val való egyesüléséhez, amelyet a Trump adminisztráció jóváhagyott ezen a héten.
Ahogyan a visszahúzódási vihar főzött, beleértve a Colbert késő esti honfitársaitól, Jon Stewart és Jimmy Kimmel-től, Trump úgy tűnt, hogy felidézett, sőt még egy olyan üzenetben is, amelyben az ABC Jimmy Kimmel Live-je az igazság szociális platformján található! hasonló sorsot szenvedhet.
Stephen Colbert hétfő este, néhány nappal azután, hogy a CBS TV-hálózat bejelentette, hogy a show-t lemondják. (Scott Kowalchyk/CBS/The Associated Press)
Creeley elmondta, hogy a késői show lemondásának okától függetlenül, mind az annak időzítése, mind pedig Trump “öröme” hozzájárul ahhoz, amit “mélyen depressziós hűvösnek” tart, amikor az elnök és az adminisztráció szatirizálására és kritikájára van szükség.
“Ez csúnya, erős autoritárius terület, amelybe belépünk, és minden amerikai, függetlenül a partizán kötelezettségvállalásaitól” – mondta, összehasonlítva Trumpot Viktor Orban magyar miniszterelnökkel, akit olyan csoportok vádoltak, mint az emberi jogok, hogy a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozzák.
Creeley a héten egy újabb Fehér Ház csapásra mutatott, hogy tovább jelzi, hogy a politikai éghajlat hogyan változott.
Taylor Rogers szóvivője a South Park szerdai epizódját, amely véletlenszerűen a Paramount-tulajdonban lévő Comedy Central-en lép fel, mondván, hogy a show “nem volt releváns több mint 20 éve”, és hogy a “negyedik osztályú show sem lehet, hogy lerontja Trump elnök elnökét”.
Az alkotók, Trey Parker és Matt Stone csütörtökön a San Diego-i Comic-Con-ban beszélt, de Creeley elmondta, hogy pusztán az a tény, hogy ez az epizód annyira figyelmet fordított a jelenlegi helyzetre.
“Régebben az volt, hogy a South Park az embereket szórakoztatja, nem volt az első oldali hír, de megmutatja, milyen messzire csúszottunk, hogy hirtelen úgy érzi, hogy ez a rendkívül fontos, rendkívül igaz cselekedet”-mondta.
ÓRA | Trump az ágyban az ördöggel a South Park premierjén (tartalmazza az ostobaságot, a rajzfilm meztelenségét):
A nézet Trump látnivalóiban
De nem csak a komédia show -k vannak a Trump adminisztráció látványában, hanem bármilyen formában kritika.
Joy Behar, az ABC legmagasabb besorolású nappali beszélgetési műsorának régóta társigazgatója úgy tűnt, hogy elegendő ideget sújtott, hogy mind a Fehér Ház sajtóirodája, mind a Szövetségi Kommunikációs Bizottság vezetője (FCC) reagált.
Válaszolva Trumpra, aki Barack Obama volt elnök kivizsgálására szólít fel, megalapozatlan állítások miatt, miszerint “puccsot vezetni”, Behar, a korábbi standup komikus, aki 2020. január 6 -i állítólagos szerepét hívta fel Trumpot, az Egyesült Államok Capitoliumában zajló zavargásokkal, és azt mondta, hogy az ülő elnök elődjének félpükkéje.
ÓRA | A kilátás öröme Behar kritizálja Trumpot, azt mondja, hogy féltékeny Obamára:
“A helyzet az, hogy annyira féltékeny Obamára, mert Obama minden, ami nem: Trim, okos, jóképű, boldogan házas … és Trump nem tudja elviselni. Ez őrültséggel vezet” – mondta.
A Fehér Ház szóvivője, Rogers “irreleváns vesztesnek hívta őt, aki súlyos Trump Derangement -szindróma esetén szenved”, és a médialletekhez tartozó nyilatkozatában figyelmeztette, hogy a nézet “a levegőben kívül eshet”.
Az FCC elnöke, Brendan Carr a Fox News későbbi interjújában azt is mondta, hogy a nézet “következményekkel” is szembesülhet, de nem részletezett.
Nehéz kihúzni a szatíra -t
A politikai szatíra, a paródia és a kritika elnémításának megkísérlése nem nyertes stratégia – mondta Sophia McLennen, a Pennsylvania Állami Egyetem nemzetközi ügyeinek professzora és a Trump könyv szerzője vicc volt: hogy a szatíra hogyan értelmezte az elnököt, aki nem.
A csütörtökön a CBC Vancouver partján a CBC -vel való beszélgetés során azt mondta, hogy a szatíra segíti az embereket ellenálló képességük fejlesztésében, hogy olyan híreket és információkat fogyasztanak, amelyeket “hazugságok, téves információk és BS” közreműködik.
“Az ilyen jellegűbb információforrás rendelkezése valóban a szíve, ami a szatíra ilyen igazán erőteljes gyógyszert jelent” – mondta Amy Bell vendégfogadó.
De McClennen azt mondta, hogy ez az oka annak is, hogy “a szatiristák a világ leginkább támadott szórakoztatói”.
Mégis, mondta, fontos emlékezni arra, hogy a szatíra “nem hal meg”, amikor a hatalmon lévő emberek megpróbálják megfojtani őket. Ehelyett tovább fejlődik és más formákban jelenik meg.
Figyelj | Politikai szakértő a szatíra fontosságáról a politikában:
A parton a késői show törlése Stephen Colberttel, és hogy a politikai szatíra hogyan segíti a hírek értelmezését
Sophia McClennen, a Pennsylvania Állami Egyetemi Nemzetközi Ügyek és az Összehasonlító Irodalom professzora, valamint a politikai szatíra szakértője, Amy Bell vendégtárssal beszél a szatíra fontosságáról a politikai hírek lefedésében, és hogyan teszi a közönséget okosabb hírek fogyasztói számára. Egy másik példa a szabad kifejezés korlátozására.
Trump az első adminisztrációja során a hálózati televíziós csillagokkal és a komikusokkal fejezte be a fejét, de Creeley, a csoport tűzoltója azt mondta, hogy az elnök most úgy tűnik, hogy inkább “hajlandó extra jogi eszközöket használni, vagy visszaélni a szövetségi kormány hatalmával a kritikusok megfélemlítésére”.
Azt mondta, hogy mi történt az elmúlt napokban, az az, hogy a Trump részét képezi a véleménynyilvánítás szabadságának más helyszíneken, amely magában foglalja a nyilvános média finanszírozásának csökkentését, a vállalatokat a sokféleség, a tőke és a befogadási politikák miatt, valamint az Ivy League egyetemeire gyakorolt jogi és pénzügyi nyomást.
Creeley szerint Trump és republikánus pártjának “képmutatása” “megdöbbentő”, miután egyszer eladták magukat a szólásszabadság bajnokaként, a demokraták, a baloldali csoportok és az intézmények ellen, de most azok, akik megpróbálják korlátokat tenni a politikai diskurzusra.
Azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy az emberek “zsibbá” válhatnak Trump cselekedeteinek és viselkedéséhez, és ne tolja vissza: “Hetek után, mint ez, aggódom, hogy mi lesz.”
